Приговор № 1-40/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело №1-40/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 16 марта 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района Курганской области Калужникова А.В., Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.В., секретарем Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Макушино Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 2 класса, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. <адрес>, судимого:

10.02.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 17.02.2017) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 12.10.2017 по отбытии,

25.01.2021 Петуховским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений (с учетом решения Петуховского районного суда Курганской области от 19.06.2020) в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы выбранного места жительства Курганская область без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов; запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях на период установления административного надзора, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», умышленно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время без разрешения органа внутренних дел, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности 11.03.2020 по постановлению начальника МО МВД России «Петуховский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.07.2020 по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.12.2020 около 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: <...>, тем самым нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 до 6 часов, при этом находился в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: <...> в состоянии опьянения, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. При этом суд не принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 отрицательно характеризуется со стороны соседей, поскольку источник данной информации участковым уполномоченным не указан. На профилактическом учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что только данный вид наказания, а не иной другой, в том числе более мягкий, также предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сможет повлиять на его исправление и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 25.01.2021 в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет, регулярно и своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные дни; не изменять постоянного места без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 25.01.2021 в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, необходимо исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора, хранящееся в МО МВД России «Петуховский», - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова