Определение № 33-17447/2025 от 7 декабря 2025 г.

УИД 16RS0018-01-2025-001486-57Номер производства по делу в суде первой инстанции: 9-181/2025Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-17447/2025учёт 156гСудья ФИО1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2025 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Гайнуллина Р.Г. при ведении протокола помощником судьи Мироновой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2025 г. о возврате искового заявления заявителю,

установил:

ФИО2 обратилась в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с иском к Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ, УФССП РФ по РТ о признании недействительными сделки, результатов торгов, установлении стоимости имущества должника, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2025 г. исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения до 18 августа 2025 г., истцу предложено указать «истца, ответчика, третье лицо, место рождения, идентификатор истца, ИНН, ОГРН ответчиков».

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2025 г. исковое заявление ФИО2 было возвращено заявителю в связи с неисполнением требований, указанных в определении суда от 16 июля 2025 г. об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда 25 августа 2025 г. отменить.

ФИО2 полагает, что оснований для оставления ее искового заявления без движения и для возврата иска не имелось, поскольку суд не учел положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность указания в исковом заявлении только тех данных об участниках, которые известны истцу. Данные участников, которые суд требует от истца, ему неизвестны и представлены быть не могут.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к содержанию искового заявления, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оставляя исковое заявление ФИО2 без движения, а затем возвращая его заявителю, судья руководствовался положениями статей131, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ФИО2 не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2025 г. об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, из материалов дела следует, что истец в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал в тексте искового заявления свои данные и известные ему данные ответчиков. Таким образом, истцом была предоставлена вся известная ему информация, позволяющая индивидуализировать ответчиков, достаточная для разрешения судом вопроса о принятии иска к производству суда, а также обеспечивающая реализацию прав ответчиков на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда суд не учел, что в силу требований подпункта 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец – физическое лицо указывает только один из идентификаторов ответчика и только в случае, если он ему известен. В случае, если такой идентификатор ответчика истцу неизвестен, суд самостоятельно принимает меры к получению соответствующих сведений об ответчике. Такие действия судом предприняты не были.

При таком положении оснований для возвращения искового заявления ФИО2 у суда не имелось, поскольку не имелось и оснований для оставления его без движения. Следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2025 г. отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 г.

Судья