Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело №2-1040/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 02 октября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Матюниной Е.В., с участием истца – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 78000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Он неоднократно предлагал ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, однако последняя на его просьбы не реагировала. Срок просрочки возврата займа составил 916 дней на момент составления искового заявления. В марте 2015 года он заболел получил группу инвалидности, его заболевание не было связано с нарушением договора ФИО2, однако вышеуказанные обстоятельства усугубили течение болезни, переживания по поводу нарушения договора ответчиком принесли ему нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 78000 рублей, (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 114000 рублей за 916 дней по процентной ставке - 16,9% годовых, сумму уплаченной госпошлины в размере 5000 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 78000 рублей, (проценты, в порядке ст.809 ГК РФ) за 1004 дня годовых с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21862 рубля, а всего 125082 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины.

Из адресных справок следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.19).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении и в договоре, месту регистрации (л.д.21), ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последним при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика настаивал.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 , паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, взяла в долг у Шаталова денежную сумму в размере 78000 рублей. Обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписалась (л.д.6,22).

ФИО1 является инвалидом третей группы по общему заболеванию (л.д.15).

Согласно выписки из истории болезни ФИО1 в марте 2015 года перенес <данные изъяты> (л.д.16-17).

В соответствии со ст.1,2,8 ГК гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Таким образом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров; а оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, о том что он беспроцентный – указание отсутствует; при этом в договоре прямо указано, что на момент его исполнения ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму и это, по мнению суда, подтверждает фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта и полагает необходимым считать его установленным, в отсутствии бесспорных доказательств обратного со стороны ответчика.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их не оспорил, как и представленный расчет.

В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком допустимых доказательств безденежности займа, а также, что спорный договор является беспроцентным, ничтожным, мнимой, притворной сделкой или заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, как и полного или частичного его погашения, реструктуризации, рассрочки или отсрочки; наличие оригиналов расписок у кредитора говорит суду о том, что долг не погашен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части возврата суммы займа – 78000 рублей.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК, с учетом их помесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения в этот период ставки рефинансирования, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ выплата по ежемесячным процентам составила 21862 рубля (л.д.23), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в сумме 21862 рубля, в соответствии со ст.196 ГПК в рамках заявленных требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.150,151,1099 ГК, если моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, тогда как соответствующих законоположений, применимых к обстоятельствам настоящего спора, в действующем законодательстве не имеется, в связи с чем, истцу в заявленных требованиях о взыскании денежной компенсации морального вреда - необходимо отказать.

В соответствии с положениями ст. 88,94,98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного дела в размере 5220 рублей (л.д.3), исходя из суммы исковых требований - 202000 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что исковые требования истцом уменьшены с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3195 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в сумме 2025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78000 (Семьдесят восемь тысяч), проценты на сумму займа в сумме 21862 (Двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3195 (Три тысячи сто девяносто пять) рублей, а всего в общей сумме 103057 (Сто три тысячи пятьдесят семь) рублей, в остальной части - отказать.

Возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>/б, <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2025 (Две тысячи двадцать пять) рублей, внесенную им в УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области в г. Семилуки) КПП- 362.801001, ИНН-<***>, ОКТМО-20649101, расчетный счет – <***>, наименование банка - Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), Код бюджетной классификации (КБК) - 182 1 08 03010 01 1000 110.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.