Решение № 2-694/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-694/2023

Дело №2-694/2023

УИД 54RS0004-01-2023-000808-08

Поступило в суд 14.04.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства, внесенные предоплатой в размере 50% в счет оплаты товара в сумме 97005 руб.. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 5820,30 руб..

В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериала, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар на общую сумму 194010 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 50% в счет оплаты товара в сумме 97005 руб. из общей стоимости товара в сумме 194010 руб.. До настоящего времени товар истцу не поставлен. Ответчик не идет на контакт не отвечает на звонки в офисе по адресу: <адрес> не появляется.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц территориального отдела в Мошковском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области и администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем Поставщик и ФИО1, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключен договор поставки пиломатериала №, согласно которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить Покупателю пиломатериал обрезной хвойный (сосну) пород, в количестве и с характеристиками согласно спецификации. Срок поставки 10 рабочих дней (п.2.1 Договора).

Согласно п.3.3 Договора, сумма товара составила 194010 рублей. Оплата товара производится покупателем с предоплатой 50 % (п.3.4).

Из спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик должен поставить Брус 150*200*6 и 100*200*6 на сумму 194010 руб..

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем Поставщику внесена предоплата в размере 97005 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик материал не поставил, денежные средства, уплаченные за товар, не возвратил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие уточненные исковые требования истца, не представил свои расчеты, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 97005 рублей, а также неустойка в размере 5820,30 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за товар, с учетом уточнения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 102825 рублей 30 копеек, из которых:

- 97005 рублей – сумма уплаченных денежных средств за товар;

- 5820 рублей 30 копеек – неустойка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Судья М.В.Мухина