Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 21 августа 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с.Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Петуховой О.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму наличными в размере 300000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами установлен 15.05.2019 года. Деньги, взятые в долг, ФИО3 до настоящего времени не возвратил. Таким образом ФИО3 не возвращает долг, не правомерно пользуется денежными средствами ФИО2, то есть на 21.06.2019 года просрочка исполнения обязательства составляет 38 дней.Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2410,27 рублей. Расчет произведен по правилам ст.395 ГУ РФ, предоставлен. На основании выше изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основанного долга займа в размере 300000,00 рублей, с учетом уточнения сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 6121,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в мировой суд в размере 3100,00 рублей, госпошлину уплаченную в межрайонный суд в размере 6200,00 рублей.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не заявил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без его участия суд не просил.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения просил удовлетворить их в полном объёме.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО3 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД Росси по Дуванскому району, администрацией органа местного самоуправления, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание от ФИО3 так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ФИО3 так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 07.04.2019 года, согласно которой 07.04.2019 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 300000,00 рублей на срок до 15.05.2019 года без начисления процентов.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В установленные договором сроки ФИО3 денежные средства ФИО2 не вернул.

В судебное заседание ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств опровергающих требования истца.

На основании изложенного, с учётом приведённых выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно исковым требованиям ФИО2, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика процент на сумму займа в размере 6121,23 рублей.

Предоставлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

задолженность

300000

период просрочки

с ДД.ММ.ГГГГ по 21.08.2019

регион

Приволжский федеральный округ

расчет

В календарных днях

задолженность

Период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

300 000

15.05.2019

16.06.2019

33

7,75%

300000*33*7,75%/365

2102,05

300 000

17.06.2019

21.06.2019

5
7,50%

300000*5*7,50%/365

308,22

300 000

22.06.2019

28.07.2019

37

7,50

300000*37*7,5%/365

2280,82

300 000

29.07.2019

21.08.2019

24

7,25

300000*24*7,25%/365

1430,14

Сумма основного долга:300 000,00

Сумма процентов:6121,23

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, составил 6121,23 рублей. Расчет представленный истцом проверен судом, его правильность не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6121,23 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью. Учитывая, что размер удовлетворённых судом исковых требований составил 306121,23 руб., размер госпошлины составит 6261,21 руб.

Кроме того в материалах дела имеется квитанция от 27.05.2019 года об оплате госпошлины в размер 3100,00 рублей, за подачу искового заявления в мировой суд судебного участка № по <адрес>, судебный приказ которого в последующим был отменен по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6261,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3038,79 руб. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 306121,23 руб., из которых сумма основного долга 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-6121,23 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6261,21 руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 3038,79 руб. вернуть истцу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня приятия в окончательной форме через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья: Привалов Е.Н.