Решение № 2-2289/2017 2-2289/2020 2-2289/2020~М-2129/2020 М-2129/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2289/2017

УИД: 78RS0011-01-2020-003221-92

Дело № 2-2289/20 17 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 642 500 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере 1 545 604, 94 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 513 263, 75 рублей, начисленные проценты в размере 26 863, 65 рублей, штрафы и неустойки в размере 5 477, 54 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 928, 02 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по телефону, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенные выше суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 642 500 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало.

В ходе судебного разбирательства ответчица просила уменьшить сумму заявленных требований до размера задолженности, указанной в уведомлении, направленной в адрес заемщика, размер задолженности в котором указан как 1 159 203, 84 рублей (л.д. 63). Также просила учесть, что она совершила платеж в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего предоставила квитанцию об оплате (л.д. ).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, считает нашедшим свое подтверждение факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 495 604, 94 рублей с учетом совершенного ответчицей ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 50 000 рублей и сведениями об остатке задолженности, отраженном в данном документе, размер которого совпадает в случае совершения простых математических расчетов (заявленная истцом общая сумма долга в размере 1 545 604, 94 рублей -50 000 рублей), при этом, расчет требований иска, составленный АО «Альфа-Банк», основан на выписке по счету, в которой отражено поступление денежных средств от заемщика в счет исполнения обязательств по кредиту, тогда как со стороны ответчицы не сообщено суду и не предоставлено доказательств того, что банком не включены какие-либо платежи, совершенные ответчицей, но не включенные в расчет задолженности.

Задолженность в сумме 1 495 604, 94 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, ходатайство ответчицы об уменьшении размера задолженности до суммы, указанной в уведомлении, направленном банком в ее адрес ранее, не может быть удовлетворено, поскольку размер задолженности в сумме 1 159 203, 84 существовал на дату направления уведомления, тогда как в настоящее время изменился и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 928, 02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 495 604, 94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 928, 02 рублей, а всего 1 511 532, 96 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты> года

Судья