Решение № 2-3093/2017 2-3093/2017~М-2670/2017 М-2670/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3093/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 452 рубля 53 копейки, из них просроченный основной долг 59 999 рублей 71 копейка, просроченные проценты 8 842 рубля 49 копеек, неустойка 4 610 рублей 33 копейки. На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73 452 рубля 53 копейки, сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 403 рубля 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания представил заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 452 рубля 53 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 59 999 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 8 842 рубля 49 копеек, неустойка в размере 4 610 рублей 33 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 403 рубля 58 копеек, а всего 75 856 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев