Решение № 2-1451/2017 2-1451/2017(2-7469/2016;)~М-6141/2016 2-7469/2016 М-6141/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1451/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом в размере 168 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 380 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на то, что 07.10.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила займ ответчику в размере 350 000 руб., а ответчик обязалась вернуть его не позднее 07.12.2013г. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи с чем она обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 07.10.2013г. между ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 350 000 руб. (л.д.4-6), что подтверждается распиской (л.д.7).

Согласно п. 1.3 договора займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 4% от суммы займа ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п.1.4. договора заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты по договору. Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, заемщик должен перечислить 100% суммы займа и процентов по договору на расчетный счет заимодавца либо осуществить возврат наличными денежными средствами. Займодавец выдает расписку в получении наличных денежных средств по возврату суммы займа и процентов по договору.

Из письменных материалов дела, судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения займа не произвел, сумма основного долга составляет 350 000 руб.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, иного суду не доказано.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств уплаты данной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 350 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168000 руб., исходя из следующего расчета: сумма займа 350 000 руб., сумма процентов 4% ежемесячно – 14 000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 месяцев. Итого: 350000 х 4% х 12 месяцев = 168000 руб.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование в размере 168 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.