Постановление № 5-8/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

Материал № 5-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия 03 февраля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия ФИО3, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, отказывался проследовать для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться. На требование прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в том, что в состоянии алкогольного опьянения оказывал неповиновение сотрудникам полиции, раскаялся в содеянном.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Аскиз, <данные изъяты> при попытке доставления ФИО3 в помещении ГИБДД (<данные изъяты>) для установления личности и составления административного материала, ФИО3 демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии ФИО3, что подтверждается видеозаписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту <данные изъяты> совместно с ФИО1 в с. Аскиз <данные изъяты><данные изъяты>. ими был остановлен пешеход, который осуществлял движение на проезжей части при наличии обочины, как впоследствии выяснилось ФИО3, <данные изъяты> г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и который не имел при себе документов, удостоверяющих личность. Пройти в патрульный автомобиль и проехать в помещение ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району для установления личности и составления административного материала отказался, стал вести себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. По прибытию в ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району была установлена личность лица и составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются объяснениями сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и их показаниями, данными в ходе рассмотрения дела.

Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ФИО1 заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по <данные изъяты> с. Аскиз, шаткой походкой по проезжей части при наличии обочины шел молодой человек, разговаривал по телефону. При этом сзади двигался автомобиль и во встречном направлении тоже. Он вместе с ФИО1 убрали молодого человека с проезжей части, он начал нецензурно выражаться, размахивать руками, отказывался представляться, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, в связи с чем для установления личности и составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, гражданину было предложено проследовать в отдел полиции, на что последний продолжил размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал оказывать неповиновение.

Допрошенный в качестве свидетеля - сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>, с. Аскиз.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных инспекторами ГИБДД, исполнявшими свои служебные обязанности и действовавшими в рамках предоставленных им полномочий, не имеется.

Анализируя объяснения сотрудников, полученные на досудебной стадии, их показания, данные в ходе рассмотрения дела, и исследованные материалы, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку объяснения детальны, согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который не оспаривал вину в совершении вмененного административного правонарушения. Допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены и понятны.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

С учетом представленных доказательств и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, с учетом приведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном, признание вины.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО3, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии постановления.

Судья: О.Г. Сивец