Решение № 2-1312/2017 2-1312/2017~М-1295/2017 М-1295/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1312/2017

Дело № 2 -1312/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф.,

прокурора - Галиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением на том основании, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным преступлением истцу, как потерпевшему по делу, причинён материальный ущерб в сумме 51 452 рубля, который складывается из расходов на приобретение лекарств в сумме 4672 рубля и ущерба в связи с потерей работы за период с марта 2017 года по август 2017 года в сумме 46 780 рублей, а также моральный вред, который оценивается им в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, отзыв не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, определение суда отделением почтовой связи возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования в части, приходит к следующему выводу.

В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором установлена вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Истец для восстановления своего здоровья и прохождения восстановительного курса лечения приобрел на свои деньги лекарственные средства на сумму 4672,8 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании чеками. В обоснование возмещения ущерба он также указывает невозможность трудоустройства за период с марта по август 2017 года.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требования о возмещении материального ущерба, истец не представил доказательства в обоснование своих требований. Им не приведены доказательства невозможности обеспечения лечебным учреждением необходимыми лекарственными средствами в период его нахождения на стационарном лечении, а также необходимость приобретения лекарственных средств по назначению и рецепту лечащего врача, тогда как обязанность обеспечения лекарственными средствами в условиях стационара лежит на лечебном учреждении. В части требования о возмещении ущерба из-за потери работы суд учитывает, что трудовой договор между ООО «Татрансконтур» и истцом расторгнут 16.01.2017 по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, т.е. задолго до получения телесных повреждений. Им также не приведены доказательства невозможности трудоустройства из-за полученных травм.

При таких обстоятельствах требования в части возмещения материального ущерба не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, действующим законодательством установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, возмещается моральный вред, возникший вследствие нарушения имущественных прав гражданина.

Размер компенсации морального вреда определен истцом в сумме 200 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которые он испытал.

Учитывая обстоятельства дела, а также наличие вступившего в законную силу приговора суда, исходя из положений ст. 151 УК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Сахапов