Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018~М-2230/2018 М-2230/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2539/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2539/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности не включать в ночное время телевизор и компьютер и не нарушать общественный порядок. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в ночное время включает компьютер и телевизор, что создает шум и мешает истице отдыхать. В этой связи просит о возложении обязанности на ответчика не включать в ночное время телевизор и компьютер и не нарушать общественный порядок.

Истец настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку общественный порядок она и так не нарушает и не мешает кому-либор из соседей отдыхать, не шумит.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает со сторонами по соседству, в доме плохая звукоизоляция, но ответчик всегда соблюдает тишину. Семья ответчика приличная, проживает с внучкой.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 ЖК РФ определяет, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчик также является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждают обе стороны в судебном заседании и не оспариваются кем-либо.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушает права и законные интересы истицы, стороной суду не представлено, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения иска. Более того, обязанность не нарушать общественный порядок имеется у всех граждан, в связи с чем, для наличия соответствующей обязанности у лица, не требуется специального возложения обязанности решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности не включать в ночное время телевизор, компьютер и не нарушать общественный порядок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева