Решение № 12-105/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-105/2019

Административное дело №12-105/2019; УИД 42RS0010-01-2019-001876-20


РЕШЕНИЕ

город Киселёвск 29 августа 2019 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: <...>,

Смердин А.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 13.08.2019 года ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении на постановление №18810042180009252845 от 07.08.2019 года должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением №18810042180009252845 от 07.08.2019 года должностного лица, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно: 07 августа 2019 года в 13 часов 30 минут в Кемеровской области в <...> у дома № 20, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нарушение положений п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, автомобилем «Lada Largus» с регистрационным знаком №, совершил остановку автомобиля в месте, отведённом для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласился с назначенным ему наказанием, получив 07.08.2019 года копию данного постановления, с жалобой от 13.08.2019 года обратился 13.08.2018 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области на постановление №18810042180009252845 от 07.08.2019 года должностного лица, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2, о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что 07 августа 2019 года в 13 часов 30 минут в Кемеровской области в <...> у дома № 20, он остановился по служебной необходимости для высадки менеджера по распространению газет и выгрузке груза, трёх пачек газет, поэтому в ином месте остановиться не мог, а п.12.4 ПДД РФ не содержит указания на запрет остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17.

Заявитель жалобы, ФИО1, просил его жалобу удовлетворить по доводам указанным в жалобе, отменить постановление №18810042180009252845 от 07.08.2019 года должностного лица, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2, считает доводы жалобы не обоснованными, просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав доводы участников судебного заседания, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановление должностного лица без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, а именно: 07 августа 2019 года в 13 часов 30 минут в Кемеровской области в <...> у дома № 20, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нарушение положений п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, автомобилем «Lada Largus» с регистрационным знаком №, совершил остановку автомобиля в месте, отведённом для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17, подтверждено текстом протокола 42 АР 100042 от 07.08.2019 года, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Х.К.И. также подтвердила, что ФИО1 действительно 07 августа 2019 года в 13 часов 30 минут в Кемеровской области в <...> у дома № 20, управляя транспортным средством, автомобилем «Lada Largus» с регистрационным знаком №, совершил остановку автомобиля в месте, отведённом для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17, по служебной необходимости для высадки её, менеджера по распространению газет, так как у неё при себе был тяжёлый груз, три пачки газет, поэтому в ином месте остановиться он не мог.

Пунктом 5.9.21 ГОСТа Р 52289-2004. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, предусмотрено, что табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или её часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов (распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид").

Согласно положениям ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, содержащихся в разделе 12 Правил дорожного движения РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону административного правонарушения, связанного с несоблюдением правил остановки или стоянки транспортных средств, образуют действия по преднамеренному прекращению движения транспортного средства, связанному или не связанному с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства на обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосе земли (на проезжей части дороги, обочине и так далее).

Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, что соответствует разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы должностного лица, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Довод заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств его виновности и фактических обстоятельств правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя жалобы, не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810042180009252845 от 07.08.2019 года должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу от 13.08.2019 года ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении на постановление №18810042180009252845 от 07.08.2019 года должностного лица, - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Смердин А.П.