Приговор № 1-381/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-1-381


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.09.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № 107 и ордер № 20 от 12.09.2017 года,

потерпевшей О. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 30.08.2017 года, не содержащегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство QCBL-2201 - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,30 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 17 часов 40 минут 02.02.2017 года.

02.02.2017 года около 17 часов 20 минут у <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 3-го подъезда <...> в левом нагрудном кармане его куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство QCBL-2201 - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 0,30 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из бумажного листа, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 7,45 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 18 часов 30 минут 12.04.2017 года.

12.04.2017 года около 18 часов 00 минут у стр. 63 по ул. 30 лет Победы г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <...> Победы г. Балаково Саратовской области, в правом нагрудном наружном кармане его куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 7,45 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в семи запаянных пакетиках из полимерного материала, массами 0,53 г; 0,52 г; 0,99 г; 0,67 г; 0,58 г; 0,47 г; и 0,54 г и в полимерном пакетике обмотанном изолентой, массой 3,15 г, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

08.08.2016 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился возле дома 12 по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества - автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) ____ 64 регион, принадлежащего О. А.С.

Реализуя задуманный преступный умысел, в указанные выше время и месте, ФИО1 подошел к автомобилю «ВАЗ-21093», г.р.з. ___ 64 регион, где действуя умышленно, используя палку, имеющуюся при нем, стал наносить ей множественные удары по указанному автомобилю.

В результате преступных действий ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-21093» г.р.з. ___ 64 регион повреждено следующее имущество: на рамке ветрового стекла – вмятина с правой стороны с изгибом ребра, нарушение ЛКП; на уплотнителе ветрового стекла - задиры; на крыше – вмятина металла в передней части, нарушение ЛКП; на левом зеркале заднего вида – разрушено крепление; номерной передний знак – деформирован. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-21093» г.р.з. ___ 64 регион уничтожено ветровое стекло, а именно, разрушено.

В результате умышленного уничтожения и повреждения частей автомобиля «ВАЗ-21093» г.р.з. ___ 64 регион, потерпевшей О. А.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17028 рублей 28 копеек.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник адвокат Носкова П.Н., потерпевшая О. А.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 02.02.2017 года по факту незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство QCBL-2201 - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Незаконное хранение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 хранил их в кармане своей одежды.

Действия ФИО1 12.04.2017 года по факту незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Незаконное хранение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 хранил их в кармане своей одежды.

Действия ФИО1 по факту уничтожения и повреждения имущества О. А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 167 УК РФ, - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Причинение значительного ущерба заключается в том, что месячный доход потерпевшей О. А.С. существенно ниже причиненного ей в результате преступления ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие удовлетворительной характеристики, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, а также наличие заболеваний у его близких родственников.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей О. А.С., не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного выше преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ), а по ст. 167 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ, и невозможным назначение ФИО1 более мягкого наказания и применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия постоянного источника дохода.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ (по факту преступления от 02.02.2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по части 2 статьи 228 УК РФ (по факту преступления от 12.04.2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по части 1 статьи 167 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.09.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство QCBL-2201 - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, остаточной массой 0,27 грамм, в полимерном пакетике с «застежкой», а также отрезок бумажного листа, являющийся первоначальной упакованной вещества, - уничтожить;

протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 02 февраля 2017 г. (на 1 листе); справку об исследовании №431 от 07 февраля 2017 г. (на 1 листе), – хранить в уголовном деле;

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной суммарной массой 7,13 грамм, находящееся в полимерном пакетике с «застежкой» и семи полимерных пробирках, а также семь фрагментов из полимерного материала и фрагмент изоляционной ленты упакованные в полимерный пакет, – уничтожить;

уведомление о результатах ОРД (на 2 листах); постановление о предоставлении результатов ОРД от 13.04.2017 года (на 2 листах); постановление о проведении ОРМ от 12.04.2017 года (на 2 листах); рапорт от 12.04.2017 года (на 1 листе); акт личного досмотра ФИО1, от 12.04.2017 года (на 1 листе); справка об исследовании № 258 от 12.04.2017 года (на 1 листе); протокол осмотра места происшествия от 13.04.2017 года (на 1 листе), - хранить в уголовном деле.

автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. __ 64 регион, – возвратить потерпевшей О. А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов