Решение № 2-2104/2025 2-2104/2025~М-1790/2025 М-1790/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2104/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 11 декабря 2025 года

резолютивная часть объявлена 11.12.2025

мотивированное решение составлено 25.12.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО12

представителя ответчика ФИО2- ФИО12

третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

- обязать ФИО2 возвратить наследнику ФИО1 денежные средства в размере 3 374 380 рублей;

- взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве моральной компенсации.

Свои требования истец обосновывает тем, что является наследником ФИО12 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами со счета которого после его смерти распорядилась ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО12. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО12 и третье лицо ФИО12. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО12 является отцом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, и его единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти, что подтверждается выданным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО12 свидетельством о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находящихся на счете в ПАО "Банк ВТБ" № № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке о движении денежных средств по указанному счету после смерти ФИО12. с него были выведены денежные средства в испрашиваемой истцом сумме (л.д. <данные изъяты>

Именно ФИО2 имела доступ к указанному счету посредством мобильного банка и распорядилась указанными деньгами после смерти ФИО12 что в ходе рассмотрения дела подтвердили представитель ответчика ФИО2- ФИО12 и третье лицо ФИО12

Суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что ФИО2 была уполномочена ФИО12 на владение, пользование и распоряжение спорными денежными средствами в силу следующего.

ФИО2 не являлась ни супругой, ни родственницей, ни наследницей ФИО12 Материалы дела также не содержат ни доверенности ФИО12 на имя ФИО2, ни какого-либо завещательного распоряжения относительно спорных денежных средств на случай его смерти.

Сами по себе романтические отношения ФИО2 с ФИО12., обусловившие предоставлением им возможности ответчику управлять денежными средствами на данном счете, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Представленные стороной ответчика скриншоты переписки нотариально не заверены и не позволяют с достоверностью убедиться в личностях участников переписки.

Наличие у ответчика возможности управления денежными средствами, находящимися на указанном счете ФИО12 посредством мобильного банка не является доказательством правомочности распоряжения ими.

Кроме того, после смерти ФИО12. спорные денежные средства входили в его наследственную массу и каких-либо законных оснований для распоряжениями ими у ФИО2 после смерти ФИО12. не имелось, а доводы стороны ответчика о том, что о смерти ФИО12 ФИО2 узнала гораздо позднее, чем она наступила, также правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 374 380 рублей, являющиеся наследственным имуществом после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд критически относится к доводам истца о том, что ответчиком ему причинен моральный вред в результате распоряжения спорными денежными средствами, поскольку доказательств причинения ему физических или нравственных страданий не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку законом компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав лица либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Доказательств совершения ответчиком действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо действий, посягающих на нематериальные блага истца, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО12 к ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО12 в пользу ФИО12 денежные средства в сумме 3 374 380 рублей, являющиеся наследственным имуществом после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО12 в пользу ФИО12 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов