Решение № 12-215/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-215/2025

копия

УИД 89RS0005-01-2025-000970-81


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 марта 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выразившегося в управлении незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством ... VIN № 30 км автодороги Ноябрьск-Вынгапуровский в ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, а транспортное средство, которым он управлял, является зарегистрированным в установленном порядке. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, – инспектор ДПС ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал. Не оспаривал факт вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения об отмене аналогичного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ему понятно, какие обстоятельства подлежали дополнительному выяснению, но в админпрактике ГИБДД ему сказали, что это не нужно.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автобусом ..., на котором были установлены государственные регистрационные знаки №. Согласно базе банных ГИБДД указанный государственный регистрационный номер присвоен транспортному средству с VIN-кодом №.

Однако на табличке непосредственно в автобусе был указан VIN-код №. Транспортное средство с таким VIN-кодом на регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состояло.

Между тем, согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административного правонарушения, должностному лицу надлежало установить, кому принадлежит транспортное средство, которым ФИО1 управлял, и, что является основополагающим, когда оно было приобретено либо прошло таможенное оформление.

Прямое указание на это содержалось в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с возвращением дела на новое рассмотрение было отменено аналогичное постановление, вынесенное тем же инспектором в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при повторном рассмотрении дела данные обстоятельства так и остались невыясненными, сведений о том, что какие-либо меры к этому в принципе были предприняты, материалы дела не содержат, никакие сведения и документы должностным лицом не запрашивались. Постановление не содержит никакой мотивации относительно того, в связи с чем транспортное средство было сочтено не зарегистрированным в установленном порядке, кому оно принадлежало и когда было приобретено.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным КоАП РФ требованиям. Допущенное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, а дело во избежание подмены судом уполномоченного на рассмотрение данного дела государственного органа – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности к настоящему моменту не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-215/2025.