Решение № 12-65/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года

Судья Новокуйбышевского гор.суда Самарской обл. Святкина Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции ОМВД России по г.о.Новокуйбышевск от 14.03.17 года о привлечении к административной ответственности по ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника полиции ОМВД России по г.о.Новокуйбышевск от 14.03.17 года ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в связи с нарушением процессуальных требований при вынесении обжалуемого постановления, исправлений, неправильного написания фамилии, неполных анкетных данных, не выяснения сути дела и ее материального положения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, отметив, что речь идет о предоставлении жилого помещения ее сыну ФИО, сложности при оформлении необходимых документов.

Изучив административный материал, выслушав заявителя, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ Предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2017 г., письменным объяснением ФИО1, в котором она подтвердила, что на протяжении 2-х лет она предоставляет для проживания своему сыну ФИО, гражданину Грузии, жилого помещения по адресу <Адрес>, без оформления регистрации, протоколом об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и вступившим в законную силу постановлением Новокуйбышевского городского суда от 22.03.17 года в отношении иностранного гражданина ФИО.

Поскольку ФИО незаконно находился на территории РФ, а ФИО1 в силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", является для иностранного гражданина принимающей стороной, в обязанности которой входит, в том числе постановка их на миграционный учет по месту пребывания, квалификация действий ФИО Г.Г. по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены решений, принятых по результатам рассмотрения административных дел являются наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а так же если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В данном случае, таких оснований не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ установлено, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка на основании представленных доказательств, наказание назначено минимальное, в пределах санкции указанн6ой статьи.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление к административной ответственности по ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ- оставить без изменения.

Жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья Н.В.Святкина.