Приговор № 1-650/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-650/2024

1-650/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2024 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведённого, имеющего малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающего разнорабочим в магазине «Магнит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>В <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), являются наркотическими средствами и запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), посредством переписки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Техно» (TECNO), достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «Гифбразер» (Gifbrother), о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - производное N-метилэфедрона, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 39 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, через «Юмани» (YooMoney), осуществил перевод денежных средств, в сумме 4500 рублей, на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 39 минут, ФИО3 посредством сети «Интернет», в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), от неустановленного лица, использующего сетевое имя «Гифбразер» (Gifbrother), получил сообщение на принадлежащий ему сотовый телефон «Техно» (TECNO) с указанием места нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а именно ссылку на фотографию с указанием текста и координат: «53.5035 49.30539 (±4м) ул. ФИО2, <адрес>, Тольятти, <адрес>, 445051». В период времени с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, до конца, будучи осведомленным о местонахождении тайника - закладки наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес> ул. ФИО2 <адрес> и в 200 метрах от <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, где на столбе обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамма, зип-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,41 грамма, незаконно приобретенные им сверток и зип-пакет с вышеуказанными наркотическими средствами внутри, с целью сокрытия положил в предметы своей одежды, где незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО3, находясь на проезжей части автомобильной дороги, у здания № по ул. ФИО2 <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, сотрудники ОНК У МВД России по <адрес>, находясь на проезжей части автомобильной дороги, у здания № по ул. ФИО2 <адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО3 в левом кармане брюк, надетых на последнем, обнаружили и изъяли сверток, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 1,46 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), там же, обнаружили и изъяли полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 6,41 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 1,46 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 6,41 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 50-54; л.д. 102-104), согласно которым, с ноября 2023 года он употребляет наркотические средства, которые приобретает путем тайников-закладок бесконтактным способом через интернет магазины, специализирующиеся по продаже наркотиков через приложение «Telegram». Также он может найти и подобрать на улице наркотическое средство и в дальнейшем его употребить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут используя свой сотовый телефон марки «техно» в корпусе серебристого цвета через приложение «телеграмм» приобрел наркотическое средство «скорость», стоимостью примерно 4 000 рублей. После перевода денежных средств, он направился на указанный ему адрес, а именно: улица ФИО2, где примерно в 60 метров от <адрес>, не дойдя до <адрес> по ул. ФИО2, примерно в 20 метрах от дома он обнаружил в траве белый зип-пакст размером 10x10 см., который поднял и убрал в карман, далее он дошел до бетонного столба на котором обнаружил приклеенный прозрачным скотчем сверток, обмотанный черной изолентой, который также убрал к себе в карман. Выйдя на проезжую часть, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух незаинтересованных лиц провели исследование предметов его одежды, в ходе которого обнаружено и изъято: 1 зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри и 1 сверток изоленты чёрного цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Так же у него был изъят сотовый телефон марки «Техно», который был упакован в бумажный конверт. Далее он собственноручно написал заявление о том, что хочет указать место, где он нашёл тайник закладку из изоленты чёрного цвета, после чего все поехали на осмотр данного участка местности расположенного в 60 метрах от <адрес> по ул. ФИО2, <адрес> в 200 метрах от здания по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, так же он пояснил, что зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета он нашёл по пути к тайнику закладке по ул. ФИО2, <адрес>. Далее он собственноручно написал заявление о том, что согласен на осмотр своего жилища сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. В ходе обследования его квартиры ничего обнаружено и изъято не было. После этого они проследовали в ОНК У МВД России по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц, у него были отобраны смывы с кистей рук, а также образцы слюны. О чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из совокупности показаний оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес> Свидетель №3, данных им в судебном заседании, а также показаний данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.92-95) следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут у здания № по ул. ФИО2 <адрес> был задержан ФИО3, в присутствии понятых, в ходе исследования предметов одежды которого, в левом кармане брюк обнаружены и изъяты зип-пакет и сверток обмотанный изолентой черного цвета. Далее в ходе обследования предметов одежды ФИО3 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNO». Все изъятое было упаковано, опечатано, по результатам обследования предметов одежды был составлен соответствующий акт. Далее на основании заявления ФИО3 сотрудники полиции, понятые и ФИО3 направились к месту, где он приобрел наркотическое средство посредством тайника-закладки - участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес> в 200 метрах от <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>, где расположен бетонный столб., ФИО3 указал на данный столб и пояснил, что в указанном месте забрал сверток, который у него изъяли. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее ФИО3 написал заявление о том, что дает свое согласие сотрудникам полиции на осмотр своего жилища по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилища ФИО3, ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения обследования жилища ФИО3 был составлен соответствующий акт, с которым присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. На ФИО3 ни морального, ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось, все пояснения давал сам, спокойно и добровольно.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, а также показаний данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.88-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в районе <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> он принимал участие в качестве понятого при исследовании предметов одежды ФИО3 В процессе исследования предметов одежды ФИО3 в кармане джинс был обнаружен и изъят зип-пакет и сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован, были поставлены подписи. В правом наружном кармане куртки у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNO», который был упакован в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Далее они направились на участок местности, где ФИО3 указал на место обнаружения им тайника – «закладки» с наркотическим средством, после этого они направились по месту проживания ФИО3, там ничего не изымалось. После совершения всех действий был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, какого-либо давления на ФИО3 в его присутствии не оказывалось.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, а также показаний данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.96-99) по факту участия в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов одежды ФИО3, участка местности и места жительства, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина ФИО3 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> на проезжей части автомобильной дороги у здания № по ул.ФИО2 <адрес>, был задержан ФИО3 В ходе исследования предметов одежды ФИО3, обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сверток обмотанный изолентой черного цвета (л.д. 14);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, в район наблюдаемого участка, со стороны <адрес>, ФИО4 <адрес> в направлении проезжей части автомобильной дороги, у здания № по улице ФИО2, ФИО4 <адрес> обнаружен мужчина на вид около 35-40 лет, схожий по приметам с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на проезжей части автомобильной дороги, у здания № по улице ФИО2, ФИО4 <адрес>, мужчина был задержан, им оказался ФИО3 (л.д. 15);

актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут произведено обследование предметов одежды ФИО3, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на последнем, обнаружены и изъяты зип-пакет и сверток, обмотанный изолентой черного цвета; в правом наружном кармане куртки надетой на последнем, обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNO» (л.д. 16-20);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут произведено обследование участка местности по координатам: 53.5035 49.30539 расположенного в 60 метрах от <адрес> в 200 метрах от <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>, где расположен бетонный столб, ФИО3 указал на данный столб, как на место, где забрал сверток (л.д. 22-23);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 6,41 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-мстилмсткатипоп) и вещество массой 1,46 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО3 (л.д. 43-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество – производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО3 (л.д. 58-59);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК У МВД России по <адрес> (л.д. 76-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конверте, приложенному к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся конверт с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с замком-защелкой, в котором находится аналогичный пакет с веществом красного цвета в виде порошка и кристаллов. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «TECNO». В ходе осмотра сотового телефона «TECNO», имеется фотография скриншот экрана на котором изображен участок местности с указанием координат и стрелочкой. В приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем «Gifbrother» @brotherlike_bot, о приобретении наркотического средства (л.д. 84-87).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес> ул. ФИО2 <адрес> и в 200 метрах от <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>, где на столбе обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамма, зип-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,41 грамма, которые хранил при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта, для личного употребления.

Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, который является сотрудником ОНК У МВД России по <адрес>, пояснивший об обстоятельствах проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий: в том числе исследования предметов его одежды при обнаружении наркотических средств в левом кармане штанов, одетых на ФИО3; при осмотре жилища ФИО3, при осмотре участка местности, в ходе которого ФИО3 было указано на место, где были обнаружены наркотические средства, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 в качестве понятых.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работнику полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при задержании ФИО3, исследовании предметов его одежды, при осмотре жилища ФИО3, при осмотре участка местности, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Судом достоверно установлено, что ФИО3 приобрел наркотическое средство путем обнаружения его в тайнике - «закладке» при обстоятельствах дела, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамма, зип-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,41 грамма, без цели сбыта в крупном размере.

Признак незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что приобретенные наркотические средства ФИО3 хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. У подсудимого имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотических средств с момента их обнаружения до момента задержания его сотрудниками полиции, однако он этого не сделал.

О том, что данные вещества, изъятые у ФИО3, являются наркотическим средством, установлено заключением эксперта.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО3 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,41 грамма, относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит; в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не наблюдается; в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулёзный диспансер» на учёте не состоит; на учёте в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит; на учёте в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства УУП О УУП и ПДН ОП по ФИО4 <адрес> № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Признание вины, раскаяние ФИО3, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние его здоровья и его близких, оказание, как материальной помощи, так и в быту сестре, страдающей сахарным диабетом и брату, имеющему возрастные хронические заболевания, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, поощрения на работе (с занесением на доску почета), признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО3 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (л.д. 36-37), а также сообщение пароля от те6лефона и указание и участие в осмотре места, где им было приобретено наркотическое средство (л.д. 21, 22-25).

Данные объяснения ФИО3 суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3 – не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту прохождения службы, оказание, как материальной помощи, так и в быту родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть применено наказание в виде исправительных работ, ФИО3 не относится.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом конверт с наркотическим средством, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым в качестве средства совершения преступления и потому подлежащего конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится сотовый телефон ««Техно» (TECNO), изъятый у ФИО3 в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленным ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,40 грамм; наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,35 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП по ФИО4 <адрес> № У МВД России по <адрес> – уничтожить;

материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле, сотовый телефон «TECNO», изъятый у ФИО3 в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО17