Решение № 2-3719/2018 2-3719/2018~М-3259/2018 М-3259/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3719/2018

ДЕЛО № 2-3719/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Трубачеве А.В.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, она зарегистрирована и проживает в данном доме, а также в доме проживают дети ФИО4 и ФИО4

В данном жилом доме зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является родным внуком истца. Он проживает в настоящее время со своей матерью и бабушкой по адресу: <адрес> В принадлежащем истцу доме он никогда не проживал, личных вещей не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, совместное хозяйство с ним не ведется.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме существенно ограничивает принадлежащие истцу права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, написав заявление о признании иска.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОП по Железнодорожному району г.Барнаулу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, ответчика, законного представителя ответчика, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко