Решение № 2-494/2021 2-494/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-494/2021

Дело № 2-494/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000419-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск «09» марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика - ГУ-УПФР в Курганинском районе Краснодарского края (межрайонное) - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФР в Курганинском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным письменного уведомления комиссии и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Курганинском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным письменного уведомления комиссии и назначении досрочной пенсии, в обоснование указав, что 03 июля 2020 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Курганинскому району Краснодарского края, по вопросу назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 11 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Управлением Пенсионного фонда РФ по Курганинскому району вынесено решение от 03.07.2020 г № 14-813. Согласно данной выписки из специального стажа исключены следующие периоды: на предприятии «Красноярсккрайшвейбыт» в должности ученицы по пошиву легкого платья с 05.09.1979 г. по 30.06.1980 г.; Красноярский завод «Сибэлектросталь» в должности машинистки заводоуправления и лаборантом в период времени с 24.11.1980 г. по 01.09.1982 года; Красноярский шинный завод в должности воспитатель детского сада в период времени с 22.09.1983 г., по 01.10.1984 года; Магаданская область г. Белибино Атомная электростанция ясли-сад в должности няни в период времени с 28.01.1985 г., по 02.06.1985 г.; Белибинский РБК Магаданской области в должности ученица портной по пошиву женского, легкого платья, диспетчер салона, в период времени с 03.06.1985 г., по 09.01.1987 г.; Белибинская детская школа искусств в должности преподавателя по классу домры и иллюстратора в период времени с 10.01.1987 г., по 20.08.1988 г.; Шушинский отдел культуры в должности педагога в Ильичевскую детскую музыкальную школу искусств в период времени с 01.09.1988 г., по 20.08.1989 г.; Шушинский отдел культуры в должности педагога, секретарь машинистка в Ильичевскую детскую музыкальную школу искусств в период времени с 01.09.1989 г., по 02.10.2000 г.; Шушинский городской дом культуры в должности концертмейстер ансамбля танца 10 разряда ETC в период времени с 13.06.2001 г. по 01.02.2002 г.; МУП «Коммунальщик» п. Шушинское, в должности инспектора отдела кадров с совмещением должности секретаря-машинистки, в период времени с 14.10.2002 г. по 15.11.2002 г.; МУЗ «Шушинская центральная районная больница» в должности регистратор детской поликлиники по 4 разряду ETC, в период времени с 27.10.2003 г. по 12.11.2003 г., ИП «Узоры» г. Лабинска в должности швеи, в период времени с 16.06.2014 г. по 13.05.2015 г. Данные периоды времени в стаж в УПФ по Курганинскому району учтен не был, при начислении пенсии.Считает, что период: с 05.09.1979 г. по 13.05.2015 г., я работала на различных предприятиях и должен быть учтен УПФ РФ по Курганинскому району при начислении пенсии, поскольку в эти спорные периоды ее трудовой деятельности ее заработная плата составляла 333,00 рублей. На основании разъяснения УПФ по Курганинскому району ею представлена справка Федеральной службы государственной статистики г. Москва, подтверждающая норму рабочего времени, установленную за ставки заработной платы для зачета в специальный стаж периода работы на предприятиях в период времени с 05.09.1979г. по 13.05.2015 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в возражении на заявление, согласно которых считает, что истцу ФИО1 управлением Пенсионного фонда в Курганинском районе (межрайонным) дан ответ на ее письменное обращение по вопросу проверки правильности начисления пенсии и предоставлении письменного ответа и расчета размера пенсии. Данный ответ Управлением Пенсионного фонда в Курганинском районе (межрайонным) от 03.07.2020 года № 14-8316 подготовлен в порядке исполнения норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ и не является решением начальника Управления об отказе в назначении пенсии, а следовательно, не может быть признан незаконным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с 22.02.2007 года ФИО1. Управлением ПФР в Шушенском районе Красноярского края назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно личному заявлению от 24.12.2009 года ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

С 01.11.2010 года выплата пенсии на территории Красноярского края ФИО1 была прекращена в связи с переменой места жительства. В связи с переездом на постоянное место жительства на территорию Лабинского района Краснодарского края выплата пенсии ФИО1 была продлена с 01.11.2010 года по документам пенсионного дела.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28.12.2013г.), регулирующий новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета размеров пенсии в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 36 Закона от 28.12.2013 года со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001 года) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону от 28.12.2013 года.

В этой связи при установлении страховой пенсии применяются нормы Закона от 17.12.2001 года, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01.01.2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисления размера трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 года.

24.07.2017 года ФИО1 по достижении общеустановленного возраста (55 лет) обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж ФИО1 на основании представленных документов были включены все периоды трудовой деятельности, указанные в исковом заявлении истца.

Таким образом, утверждение истца о не включении в страховой стаж периодов работы с 05.09.1979 года по 30.06.1980 года, 24.11.1980 года по 01.09.1982 года, с 22.09.1983 года по 01.10.1984 года, 28.01.1985 года по 02.06.1985 года, с 03.06.1985 года по 09.01.1987 года, с 10.01.1987 года по 20.08.1988 года, с 01.09.1989 года по 02.10.2000года, с 13.06.2001 года по 01.02.2002 года, с 14.10.2002 года по 15.11.2002года, с 27.10.2003 года по 12.11.2003 года, с 16.06.2014 года по 13.05.2015 года является ошибочным и не подлежащим удовлетворению.

В своем исковом заявлении, истец просит назначить пенсию в соответствии с пунктом 11 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, который как указывалось ранее, в настоящее время не применяется. Кроме того, право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 11 статьи 27 закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ предоставлено лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт.

Согласно документов ФИО1, имеющихся в распоряжении УПФР, периодов работы на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт, дающих право на досрочное назначение пенсии по данному основанию, не имеется.

05.06.2020 года истец обратилась в Управление ПФР в Курганинском районе (межрайонное) с заявлением по вопросу проверки правильности начисления пенсии и предоставления письменного ответа и полного расчета размера пенсии.

Ответ Управлением Пенсионного фонда в Курганинском районе (межрайонным) от 03.07.2020 года № 14-8316 на письменное обращение ФИО1 подготовлен в порядке исполнения норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ и не является решением начальника Управления об отказе в назначении пенсии, а следовательно, не может быть признан незаконным.

Доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФР в Курганинском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным письменного уведомления комиссии и назначении досрочной пенсии, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР в Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным письменного уведомления комиссии и назначении досрочной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 12.03.2021 года.

Судья А.А. Бабенко