Решение № 2-6685/2025 2-6685/2025~М0-4408/2025 М0-4408/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-6685/2025

63RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО16, представителя ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО3 об уменьшении размера супружеской доли в наследственном имуществе, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) об уменьшении размера супружеской доли в наследственном имуществе, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследниками являются ответчик – супруга ФИО3, и мать наследодателя – ФИО4. Нотариусом <адрес> ФИО17 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 отказалась от наследства в пользу истца (внука), в связи с чем ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство в 1/3 доли на имущество наследодателя – квартиру по вышеуказанному адресу. Ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру в 1/6 доле. С распределением долей истец не согласен, поскольку нотариус не учел наличие вложенных наследодателем в покупку квартиры личных денежных средств.

Ссылаясь на изложенное, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил признать 4/10 доли в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной за счет собственных средств ФИО2, личной собственностью ФИО2; признать 6/10 доли в квартире по адресу: <адрес> общей собственностью ФИО2 и ФИО3; признать за ФИО3, как пережившей супругой, право собственности на долю в общем имуществе супругов в размере 3/10 в квартире по адресу: <адрес>; признать недействительным, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, реестровый №-н/63-2024-3-38; признать недействительным, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/6 доли в квартире, реестровый №-н/63-2024-3-389; признать недействительным, выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире, реестровый №-н/63-2024-3-411; аннулировать ранее внесенные в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 16/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования; признать за ФИО7 право собственности на 14/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 – ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в иске с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, и письменных пояснениях к иску.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, полагала исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18 (фамилия до заключения брака – ФИО22) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

От брака имеют сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В период брака супругами по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО12 за номером 7634, в общую долевую собственность ФИО2 в размере 2/3 долей и сына ФИО7 в размере 1/3 доли приобретена квартира по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> (л.д. 83).

Право собственности ФИО2 на 2/3 долей в данной квартире зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись 63-09-1/2001-47044.2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 86).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО5, ФИО7 заключено соглашение о продаже квартиры, находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес> (л.д. 95).

В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что продают трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> за 2 500 000 рублей и после получения указанной суммы приобретают для каждой из сторон следующее жилье: для СТОРОНЫ 1 в лице ФИО2 жилье в <адрес> по цене 770 000 рублей; для СТОРОНЫ 2 в лице ФИО5 – <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> по цене 1 400 000 рублей; для СТОРОНЫ 3 в лице ФИО7 – <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> по цене 750 000 рублей.

Для перечисления денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> ФИО2, ФИО5, ФИО7 в отделении ОАО «Сбербанк России» были открыты вклады, что подтверждается договором №.8ДД.ММ.ГГГГ.2842721 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2842722 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ФИО2, ФИО7 (продавцами), при наличии нотариально удостоверенного согласия супруги продавца ФИО2 – ФИО5, и ФИО13, ФИО14 (покупателями) квартира по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> была продана за 2 500 000 рублей (л.д 90).

В соответствии с п. 3 Договора, денежные средства продавец получил от покупателя полностью до подписания договора.

После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность 190/520 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанную долю в квартире зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак. ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака III –ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В период брака супругами ФИО19 ФИО2 и ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 44,4 кв. м, по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается полученными сведениями от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-110549124 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 7).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО17 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 40).

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

- супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования подано матерью наследодателя ФИО4 в пользу сына наследодателя ФИО7.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 311,26 рублей;

- транспортного средства, марки, модели Volkswagen Polo, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 000 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ «<адрес>», проезд №, участок №, кадастровая стоимость участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю на квартиру; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что его отец с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>, где у отца была в собственности доля в размере 190/520, соответствующая изолированной комнате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал указанную комнату за 700 000 рублей и полученные деньги в размере 660 000 рублей внес в счет частичной оплаты спорной квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО3 указывает на то, что вложенные деньги на покупку комнаты в квартире по адресу: <адрес> принадлежали ей.

Указанные возражения ответчика судом проверены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником 190/520 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №), то есть являлась его добрачным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес> за 700 000 рублей и на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил спорную квартиру по адресу: <адрес> за 1 600 000 рублей. (л.д. 50-53).

Согласно п. 3.1.1 договора денежная сумма в размере 1 600 000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счет:

- собственных средств покупателя в размере 660 000 рублей;

- средств предоставляемого кредита по кредитному договору в размере 940 000 рублей.

Обе сделки заключены с разницей в один день: продажа ДД.ММ.ГГГГ, покупка ДД.ММ.ГГГГ. По сумме, внесенной в счет оплаты за приобретаемую квартиру – 660 000 рублей, видно, что она соответствует сумме, полученной от продажи добрачного имущества 700 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 подтвердила обстоятельства того, что денежные средства в размере 660 000 рублей, полученные от продажи комнаты в квартире по ул. <адрес> были внесены в счет оплаты при покупке спорной квартиры.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии взаимной связи сделок и о факте частичной оплаты спорной квартиры за счет денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества ФИО2 в виде 190/520 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Возражения ответчика ФИО3 о том, что в покупку добрачного имущества – комнаты в квартире по адресу: <адрес> вложены ее денежные средства, судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Наряду с этим, статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что деньги в сумме 600 000 рублей были переданы ответчиком ФИО3 будущему супругу ФИО2 на покупку жилья в городе Тольятти, из которых часть денег были ее личными сбережениями, большая часть денег является накоплениями ее умерших родителей, ответчик суду не представила.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлены следующими страхователями: СППК РИЦ, ИНН <***>, за период с января по июнь 2011 года сумма выплат в пользу застрахованного лица составляет 0 рублей, за период с сентября по декабрь 2011 года – по 5 000 рублей ежемесячно.

Расписка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 деньги в сумме 600 000 рублей, полученные ФИО2 ранее от нее для покупки комнаты, не может свидетельствовать о получении последним указанной суммы в долг, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий может являться расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таких документов, а именно копии расписки ФИО2 о получении им денег от ФИО3, а при ее отсутствии расписки ФИО3 с подписью (надписью) ФИО2 суду представлено не было.

Подлежащими отклонению суд находит и возражения ответчика о наличии долгов у ФИО2 на оплату которых им были потрачены денежные средства, полученные от продажи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>.

Согласно информации, представленной ОСП <адрес> № <адрес> на запрос суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возбуждались, оригиналы исполнительных документов в адрес ОСП <адрес> № <адрес>, не поступали.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля бывшая супруга ФИО2 – ФИО3 подтвердила обстоятельства покупки ФИО2 комнаты в квартире по адресу: <адрес> на денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого ими имущества – квартиры пол адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>. Суду показала, что полученные деньги от продажи квартиры они внесли на счета, открытые в Сбербанке. На полученные деньги ФИО2 купил себе комнату, каких-либо неоплаченных долгов ни он, ни она на момент продажи и покупки жилья не имели.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для приобретения квартиры по адресу: <адрес> были внесены личные денежные средства ФИО2 в размере 660 000 рублей, доплата была произведена за счет супружеских средств и составила сумму 940 000 рублей, в связи с чем на долю каждого из супругов приходится сумма 470 000 рублей.

Личные денежные средства и супружеская доля денежных средств ФИО2 составили сумму 1 130 000 рублей (666 000 рублей+470 000 рублей).

Доля участия супругов в приобретении спорной квартиры составила: ФИО2 70% (1 130 00 х 100: 1 600 000) или 7/10 квартиры, доля ФИО3 – 30% или 3/10.

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются истец ФИО7 в 2/3 долей, ответчик ФИО3 в 1/3 доле, следовательно, размер доли ФИО7 в наследственном имуществе – спорной квартире составит 7/15 долей (2/3 доли от 7/10 долей), доля ФИО3 составит 7/30 долей (1/3 доля от 7/10 долей).

Таким образом, ФИО3 полагается 8/15 долей в праве общей долевой собственности в вышеназванной квартире (3/10 долей в праве общей долевой собственности + 7/30 долей по наследству).

На основании изложенного, суд считает необходимым признать право собственности за ФИО3 на 8/15 долей, за ФИО7 на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, выданные нотариусом <адрес> ФИО17 свидетельства: ФИО3 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 о праве на наследство по закону в 1/3 доле от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 о праве на наследство по закону в 2/3 доле от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 56. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Определить за ФИО2 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО3 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер №-н/63-2024-3-388), выданное ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО17, как пережившей супруге ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер №-№), выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО17, как наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер №-н№), выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО17, как наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ