Решение № 12-682/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 12-682/2023

№ 12-682/23

78RS0017-01-2023-003803-16


Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности - С.А.Н. (путём видеоконференц связи),

защитника – К.М.Е. (путём видеоконференц связи),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе С.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

С.А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району от 22 апреля 2023 года С.А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин по адресу: <адрес>, С.А.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

На указанное постановление С.А.Н. подана жалоба, в которой он постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что в момент инкриминируемого правонарушения находился в другом городе.

В судебном заседании С.А.Н. доводы жалобы поддержал, указал, что никогда не бывал в Санкт-Петербурге, а в указанный день ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в г.Соль-Илецкий Оренбургской области.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса и выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Порядок составления протокола об административном правонарушении регламентируется положениями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которой, среди прочего указано, что протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении и подписывается должностным лицом, его составившим.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан должностным лицом, от имени которого составлен.

Протокол о доставлении С.А.Н. в отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ также не подписан должностным лицом, от имени которого составлен, равно как и соответствующий рапорт.

Дополнительно суд отмечает, что подписи от имени С.А.Н. в постановлении об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении и протоколе о доставлении лица не имеют между собой никакого визуального сходства (равно как и сходства с подписью С.А.Н. в тексте жалобы), а сам С.А.Н. предъявил трудовой договор и справку с места работы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Соль-Илецкий Оренбургской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями (не подписан), то есть является незаконным.

В силу положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району от ДД.ММ.ГГГГ которым С.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – отменить;

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения;

жалобу С.А.Н. – удовлетворить.

Судья А.А.Бродский