Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-1241/2017 М-1241/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1282/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1282/2017

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-Банк) к ФИО1, ООО «Торговый Мир» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Торговый Мир» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ООО «Торговый Мир» заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик и поручить не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 631 124 рубля 42 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1 823 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 807424 рубля 42 копейки. Просит взыскать солидарно со ФИО1 и ООО «Торговый Мир» в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 631124 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 355 рублей 62 копейки.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ООО «Торговый Мир» извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% (л.д.5-7,8-9,10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Торговый Мир» заключён договор поручительства № (л.д.15-16).

ОАО «СКБ-Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности банку предоставлено право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пеней.

Исполнению обязательств по договору способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) - это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несёт обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательство; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства).

Оснований для прекращения действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между истцом и ООО «Торговый Мир», установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объёме солидарно отвечает перед кредитором за исполнение созаёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.3-4), ответчик нарушил условия договора в части погашения кредитной задолженности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 631124 рубля 42 копейки, в том числе, задолженность по кредиту - 1 823700 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 807424 рубля 42 копейки, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со стороны истца в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленные ответчиками без ответа (л.д.17,18).

При имеющихся обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскание с ответчиков ФИО1, ООО «Торговый Мир» задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом солидарно подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 355 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со ФИО1, ООО «Торговый Мир» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 631124 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21355 рублей 62 копейки, всего взыскать 2 652 480 (два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 04 копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской федеральный суд в течение месяца.

Судья