Решение № 2А-738/2017 2А-738/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-738/2017





РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес><адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца - ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО6, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:


ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 административного надзора и административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района <адрес> без специального разрешения органа внутренних дел; обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел, т.е. в ФИО2 по <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с №; запретить пребывание в торговых точках, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив, запретить участие и посещение мест проведения мероприятий с массовым участием граждан.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.З ст.69 и ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к № годам лишения свободы строгого режима, с учетом изменений, внесенных в приговор <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ, № месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом апелляции <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к № месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию № лет лишения свободы.

года постановлением <адрес> районного суда <адрес> считать осужденным по 4.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к <адрес> месяцам лишения свободы, с учетом постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к № месяцам лишения свободы.

года по постановлению <адрес> районного суда <адрес> замена лишения свободы на исправительные работы сроком на №

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям ОВМД ФИО2 по <адрес>,

В судебном заседании представитель административного истца, имеющий высшее юридическое образование, ФИО6 заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор ФИО3 сроком на № лет с предложенными ограничениями поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, участвующие в деле, прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов административного дела следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.З ст.69 и ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к № годам лишения свободы строгого режима, с учетом изменений, внесенных в приговор <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ, № месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом апелляции Старорусского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к № месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию № лет лишения свободы.

года постановлением <адрес> районного суда <адрес> считать осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к № месяцам лишения свободы, с учетом постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к № месяцам лишения свободы.

года по постановлению <адрес> районного суда <адрес> замена лишения свободы на исправительные работы сроком на №

Как установлено судом, ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО3 трижды в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Судимость за указанное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не погашена и не снята в установленном законом порядке, так как согласно п. «г» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №110-ФЗ).

Учитывая изложенное, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО2 по <адрес> и установлении в отношении ФИО3 административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до 03 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО3

ФИО10 входят в указанный перечень.

В силу ч. 2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление отдела МВД ФИО2 по

<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> административный надзор сроком на 3 года.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без специального разрешения органа внутренних дел;

-обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с №

запретить пребывание в торговых точках, осуществляющих продажу алкогольных напитков в розлив;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме № в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес>

Судья: ФИО11



Суд:

Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД РФ по Крестецкому району (подробнее)

Судьи дела:

Епифанов Владимир Иванович (6) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ