Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017

поступило в суд

27.10.2017 года

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 16. 11.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску Полежай ФИО16 к Администрации р.<адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании в порядке наследования права собственности

на 1/2 доли в квартире площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к к Администрации р.<адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>.

В обоснование требований истец привела следующие доводы:

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ №, выданным отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> года истец обратилась с заявлением для приобретения наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью <данные изъяты> истца ФИО2 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5

В удовлетворении заявления нотариусом в устной форме было отказано истцу, поскольку ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.

В состав наследуемого имущества входят:

1/2 доли в квартире площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанное наследуемое имущество после смерти ФИО2 перешло во владение истца. Истец фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире в летний период времени и пользуется земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца представил уточнения к иску, в которых частично отказался от ранее заявленных требований: от требования об установлении факта принятия наследства; просил освободить от участия в деле в качестве ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес>; просил привлечь к участию в деле ответчиков ФИО11, ФИО10, ФИО9,ФИО8

Суд руководствуясь требованиями ст.ст.39, 41 ГПК РФ, предварительно разъяснив сторонам в порядке, ст.173 ГПК РФ, последствия отказа истца от ранее заявленных требований, принял изменение предмета исковых требований ФИО1, а так же удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащими.

Ответчики ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, признав иск в полном объеме – заявив при этом, что последствия признания иска ответчиком и принятия данного признания судом им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск в полном объеме.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, признание иска ответчиками, представителем ответчика принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как данные признания не противоречат закону, не нарушают права и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полежай ФИО17 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Акимов

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья А.А. Акимов