Приговор № 1-299/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 ноября 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Суворова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, , судимого 08 сентября 2022 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снятого с учета по отбытию основного наказания 25 января 2023 г. и по отбытию дополнительного наказания 21 марта 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Русаков управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; кроме того, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 08 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 20 сентября 2022 г., Русаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 21 марта 2025 г., в связи с чем с 20 сентября 2022 г. по 21 марта 2026 г. Русаков считался лицом, лишенным права управления транспортным средством.

24 июня 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 05 июля 2022 г., Русаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

28 февраля 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 10 марта 2024 г., Русаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Однако, 26 февраля 2025 г., около 19 час. 40 мин. Русаков, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», управлял автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №. В указанное время около дома № 11 по ул. Кирова в с. Соровское Шадринского муниципального округа Курганской области Русаков был остановлен сотрудниками ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области и отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, 20 июля 2025 г. Русаков, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 08 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 20 сентября 2022 г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, и около 17 час. 35 мин. возле дома № 2 по ул. Совхозная в г. Шадринске Курганской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у него были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи.

20 июля 2025 г. около 19 час. 10 мин., находясь в Шадринском филиале ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» по ул. Герцена дом № 30 в г. Шадринске Курганской области, Русаков прошел медицинское освидетельствование, и у него, согласно акту, было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Русаков вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Русаков управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Кроме того, Русаков управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он зарекомендовал себя посредственно, проживает с супругой и детьми (л.д. ...), за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...), на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. ...).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четырех малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания либо для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, полного признания подсудимым своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, т.е. назначения ФИО1 наказание в виде принудительных работ за каждое преступление как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Кроме того, на основании вышеизложенного, за каждое преступление суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому Русакову автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы по каждому из преступлений, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по каждому преступлению: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на срок 1 год; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации № от 04 апреля 2025 г., переданное свидетелю Б.В.А., - считать возвращенным по принадлежности; автомобиль «Тойота Карина» (VIN) № государственный регистрационный знак № хранящийся на автомобильной стоянке в <...> со свидетельством о регистрации транспортного средства от 24 марта 2023 г., хранящимся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации, после чего арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 03 июля 2025 г., - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева