Решение № 2-2544/2024 2-2544/2024~М-2023/2024 М-2023/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2544/2024

Дело № 2-2544/2024

89RS0004-01-2024-003303-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием о взыскании денежных средств по договору займа (расписке).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 задолжала ФИО1 168 500 рублей, о чем между нами 27.07.2023г. была составлена расписка с условиями возврата данных денежных средств. Согласно расписке, ФИО2 в срок до 31.10.2023 г. возвращает денежные средства в сумме 168 500 рублей. В случае просрочки возврата указанных денежных средств на нее начисляются пени 0,1% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга. По состоянию на 03.05.2024 г. указанная сумма долга не возвращена. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. Неоднократные звонки и смс в мессенджеры остаются без ответа и удовлетворения. Истцом 01.03.2024 г. направлена претензия на адрес регистрации ответчика, которая также оставлена без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 168 500 рублей; сумму пени по состоянию на 01.05.2024 г. в размере 30 835,5 рублей, а также по день фактической уплаты долга 168,50 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 186,70 рублей, почтовые расходы в размере 414 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.07.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 168 500 рублей сроком до 31.10.2023 года включительно (л.д. 6).

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Письменная претензия о возврате денежных средств по договору займа от 27.07.2023 года в размере 168 500 рублей в порядке досудебного урегулирования спора направлена истцом ответчику 01.03.2024 года (л.д. 12)

До настоящего времени обязательство по возврату займа ФИО2 в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 168 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 года по 01.05.2024 года в размере 30 835 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 01.11.2023 года по 01.05.2024 года в размере 30 835 рублей 50 копеек.

Поскольку представленный стороной истца расчёт процентов за пользование займом ответчиком не оспаривается, судом проверен, выполнен арифметически правильно и основан на нормах действующего законодательства, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.11.2023 года по 01.05.2024 года в размере 30 835 рублей 50 копеек.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Судом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 02.05.2024 года по 24.06.2024 г., которая составляет 9 099 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

168 500,00

02.05.2024

24.06.2024

54

168 500,00 ? 54 ? 0.1%

9 099,00 р.

Итого:

9 099,00 руб.

Сумма основного долга: 168 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 099,00 руб.

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 01.11.2023 г. по 24.06.2024 г. составляет 39 934 рублей 50 копеек (30 835,50 руб.+ 9 099 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, также суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку это предусмотрено ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 414 рублей, поскольку они необходимы для обращения истца в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 168 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2023 года по 24.06.2024 года в размере 39 934 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 414 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 0,1 % на сумму долга 168 500 рублей, начиная с 25.06.2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 01.07.2024 г.