Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-1205/2024

№

№
Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 августа 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчиков ФИО3 И.С., ФИО3 М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиками ФИО3 М.И., ФИО3 Н.И., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Соль-Илецкий городской округ, <адрес><адрес>. Спорная квартира принадлежала им на праве собственности. Ответчики приобрели квартиру в общую долевую собственность по ? доли каждому. Цена жилого помещения составила 833 024,74 руб., денежные средства в счет уплаты спорного имущества должны были быть переведены им на расчетный счет, за счет средств материнского (семейного) капитала серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделением Пенсионного и Социального Фонда страхования РФ по Оренбургской области ФИО4 Однако до настоящего времени обязательства по данному договору со сторону ответчиков не исполнены. Они неоднократно предпринимали попытки досудебного урегулирования, спора с ответчиками, назначалась встреча в МФЦ, чтобы подписать и подать заявление на регистрацию соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, но ответчики не пришли в установленное время. Просят суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Соль-Илецк, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 И.С., ФИО3 М.А., несовершеннолетними ФИО3 М.И., ФИО3 Н.И.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. ФИО1 пояснила, что ответчики заинтересовались покупкой квартиры, предупредили, что расчет будет произведен за счет средств материнского капитала, после чего они оформили сделку, ожидали поступления денежных средств. Оказалось, что пенсионный фонд отказал ответчикам в реализации материнского капитала.

Ответчики ФИО3 М.А., ФИО3 И.С., в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. ФИО3 М.А., пояснила, что денежные средства не переводили истцам ввиду того, что пенсионный фонд отказал им в перечислении средств материнского капитала по причине расторжения брака.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц Управления образования администрации Соль-Илецкого ГО, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, третьи лица ФИО3 Н.И., ФИО3 М.И., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истцов и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики ФИО3 И.С., ФИО3 М.А. в полном объеме признали исковые требования, признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 к ФИО3 ФИО19, ФИО3 Марии ФИО20, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО22 о расторжении договора купли-продажи - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ком.4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 ФИО3 ФИО26, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО28.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО33, ФИО2 ФИО34, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2024 года.