Решение № 2-2426/2021 2-2426/2021~М-1134/2021 2-2428/2021 М-1134/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2426/2021

дело № 2-2428/2021

УИД 74RS0007-01-2021-002301-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Земляницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года в размере 86 390 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 791 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований следующее.

17 декабря 2013 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом 80 000 руб. под 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность. 14 августа 2018 года ФИО6 умер. На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банком заявлены требования к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что о данном кредите ей ничего известно не было. После смерти супруга она обращалась к истцу, однако истец не сообщил ей о данном кредите, считает, что должна погасить только сумму основного долга. ФИО4 и ФИО2 – несовершеннолетние дети.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 80 000 рублей под 17,9 % годовых (л.д. 15-16). Денежные средства в размере 80 000 рублей были перечислены на карточный счет ответчика. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 августа 2018 года (л.д. 62).

Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 заведено наследственное дело № 58 после смерти ФИО6, умершего 14 августа 2018 года, на основании заявления наследника по закону – супруги ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, и ФИО2 Наследственное имущество заключается в следующем: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 74-103).

ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди, получили свидетельства о праве на наследство по закону, приняли наследство (л.д. 96-99).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании расчета задолженности, установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, размер задолженности по состоянию на 26 января 2021 года составил: 86 390 руб. 24 коп. (л.д. 514). Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку установлено принятие ФИО1, несовершеннолетними ФИО4 и ФИО2, наследства после ФИО6, наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ФИО4 и ФИО2 являются несовершеннолетними и в силе ст. 21 Гражданского кодекса РФ не могут нести ответственность по долгам наследодателя, сумма долга должна быть взыскана с ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года по состоянию на 26 января 2021 года в размере 86 390 руб. 24 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 67 914 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 18 475 руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 А.вне отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.