Приговор № 1-43/2017 1-504/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 09 февраля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бевзенко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, работающего ..., не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте ФИО1 приобрел 7 патронов к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,45 мм, штатными к автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 (АК-47, РПК-74, АКС-74, АКСУ-74), являющиеся исправными и пригодными к стрельбе, которые незаконно хранил в салоне автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КРФ об АП был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля № в 20 часов 25 минут были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия под передним водительским сиденьем 7 патронов к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,45 мм, штатными к автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 (АК-47, РПК-74, АКС-74, АКСУ-74), являющиеся исправными и пригодными к стрельбе, которые ФИО1 незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля.

В неустановленное время в неустановленном месте ФИО1 приобрел наркотическое средство – метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в заднем левом кармане надетых на нем джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КРФ об АП был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 10 минут в заднем левом кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство– метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,20 грамма.

Метил – 3 – метил – 2 - [ 1 - ( 5 - фторпентил ) - 1Н - индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, его масса 2,20 грамма является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246-248) в присутствии адвоката ФИО1 отказался от ранее данных им показаний о том, что он передавал свой автомобиль знакомому по имени ФИО16, и что изъятые ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре и досмотре его автомобиля патроны и наркотические средства, ему подкинули сотрудники правоохранительных органов. Данные показания он дал с целью избежать уголовной ответственности. Вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 20 часов 00 минут он присутствовал в качестве понятого при досмотре автомобиля под управлением ФИО1 В его присутствии сотрудники ДПС произвели досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен нож, под сиденьем патроны, в бардачке запечатанный спичечным коробок, пистолет, патроны, гильзы, электронная аппаратура, телефоны. Затем приехала следственно-оперативная группа. Все обнаруженные в автомобиле ФИО1 предметы были выложены на багажник автомобиля, изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. Также он присутствовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в заднем кармане брюк был изъят пакет с порошком.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал в качестве понятого при досмотре автомобиля № под управлением ФИО1, который был остановлен сотрудниками ДПС <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование, однако последний отказался. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены пистолет, в бардачке спичечный коробок запечатанный скотчем, кальян, в багажнике нож, кальян, телефоны, жесткий диск. Также, под водительским сиденьем были обнаружены завернутые в тряпку патроны. Затем приехала следственно-оперативная группа и подошли сотрудники ОМОН, которые обеспечивали порядок. Все обнаруженные в автомобиле ФИО1 предметы были выложены на багажник автомобиля, изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. Также в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в заднем кармане брюк был изъят пакет с порошком.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает в должности инспектора .... ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вместе со своим напарником Свидетель №2 на маршруте в <адрес>. Вместе с ними несли службу сотрудники ОМОН и ЦПЭ в связи с проведением операции «Анаконда». На указанном участке им был остановлен автомобиль черного цвета № с затемненными стеклами под управлением ФИО1 После того, как были произведены замеры степени затемнения стекла на автомобиле, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КРФ об АП. Он обратил внимание на подозрительное поведение ФИО1 и исходивший от него запах спиртного. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования и он был отстранен от управления транспортным средством. При этом ФИО1 стал вести себя не адекватно, нервничал, высказывал свое недовольство, размахивал руками. Поведение ФИО1 вызвало у него подозрение, в связи с чем, им в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, предметы. ФИО1 пояснил, что таковых нет, при этом указал, что в бардачке его автомобиля находится травматический пистолет, на который у него имеется разрешение. Затем, им был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в бардачке был обнаружен травматический пистолет с двумя обоймами с патронами, коробок, завернутый в пакет с просыпанным веществом серо-зеленого цвета. После чего, Свидетель №2 вызвал следственно-оперативную группу, которая приехала незамедлительно. В ходе дальнейшего досмотра в салоне автомобиля в задней его части были обнаружены телефоны, планшет, кальян, жесткий диск от компьютера. Под передним водительским сиденьем им был обнаружен сверток в мягкой ткани, в котором находились патроны. Во время досмотра автомобиля ФИО1 находился рядом с ним. При этом к нему никто не подходил, в том числе сотрудники ОМОН или гражданские лица. Перед окончанием досмотра ФИО1 стал сильно нервничать, размахивать руками, попытался убежать. Его задержали и применили спецсредства в виде наручников. Все обнаруженные во время досмотра автомобиля предметы были выложены на багажник и изъяты. Кроме того, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на вещество, обнаруженное в машине. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности .... ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником Свидетель №5, сотрудниками ОМОН и ЦПЭ проводили операцию «Анаконда». <адрес> был остановлен автомобиль с затемненными стеклами под управлением ФИО1, который стал размахивать руками и высказывать свое недовольство по поводу остановки. После того, как были произведены замеры степени затемнения стекла на автомобиле, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КРФ об АП. Также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 КРФ об АП, а именно за то, что ФИО1 не однократно уклонился от исполнения требований сотрудников полиции по устранению темной пленки со стекла автомобиля. ФИО1 вел себя подозрительно и от него пахло спиртным. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования. При этом ФИО1 стал вести себя не адекватно, нервничал, высказывал свое недовольство, размахивал руками, в связи с чем, к нему были применены спецсредства в виде наручников. Затем были приглашены понятые и произведен досмотр автомобиля. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, предметы. ФИО1 пояснил, что таковых нет, при этом указал, что в бардачке его автомобиля находится травматический пистолет. В ходе досмотра автомобиля в бардачке были обнаружены травматический пистолет, две обоймы с патронами, гильзы, коробок, завернутый в полиэтилен. После чего, он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой досмотр автомобиля был продолжен и под водительским сиденьем были обнаружены 7 патронов завернутых в кусок ткани. Во время досмотра автомобиля ФИО1 находился рядом с ними. Все обнаруженные во время досмотра автомобиля предметы были выложены на багажник и изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает в должности .... ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия в <адрес> На месте происшествия находился автомобиль № черного цвета под управлением ФИО1 На багажнике указанного автомобиля находились патроны, кальян, телефоны, планшет. Сотрудники ДПС до приезда следственно-оперативной группы провели досмотр автомобиля ФИО1 и обнаружили указанные предметы. ФИО1 стоял рядом с автомобилем, при этом заметно нервничал. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик с веществом. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с багажника автомобиля ФИО1 были изъяты все предметы и вещества, обнаруженные в автомобиле последнего сотрудниками ДПС.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает в должности ... ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия в <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1 Там же находились сотрудники ОМН и ФСБ. Сотрудниками ДПС был произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены кальян, травматический пистолет с обоймами, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, патроны и гильзы от патронов. Все обнаруженные предметы были изъяты. После чего, дознавателем Свидетель №6 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности .... ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении операции «Анаконда» совместно с сотрудниками ФСБ и МВД. На месте патрулирования в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В рамках проведенных мероприятий было установлено, что у ФИО1 находятся предположительно патроны и какое-то вещество зеленого цвета. В ходе досмотра транспортного средства сотрудники ЦПЭ не участвовали. Он вместе с сотрудниками ОМОН находился в автомобиле «Газель» и видел, как сотрудники ДПС проводят досмотр автомобиля, вытаскивают из салона автомобиля предметы и складывают их на багажник. Сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой он и сотрудники ОМОН вышли из машины. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, все обнаруженные в автомобиле ФИО1 предметы и вещества были изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности .... ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении операции «Анаконда» совместно с сотрудниками ФСБ и МВД. На месте патрулирования в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1 Стекла в данном автомобиле имели тонировку черного цвета. ФИО1 стал размахивать руками, хватая при этом сотрудников ДПС за руки. После чего, к ФИО1 были применены спецсредства в виде наручников. В последствии наручники с ФИО1 сняли, но в какой именно момент, он не помнит. Были приглашены двое понятых в присутствии которых один из сотрудников ДПС произвел досмотр автомобиля ФИО1 В ходе досмотра автомобиля сотрудники ЦПЭ и ОМОН не участвовали. Он и видел, как сотрудники ДПС извлекают из автомобиля какие-то предметы и выкладывают их на багажник. Затем прибыла следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк было что-то обнаружено. При осмотре места происшествия с багажника автомобиля ФИО1 были изъяты травматический пистолет, спичечный коробок веществом растительного происхождения, тряпичный сверток с 7 предметами схожими с патронами, мобильные телефоны, жесткий компьютерный диск, кальян, гильзы, нож в чехле.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности .... В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ФСБ и МВД принимал участие в проведении операции «Анаконда». ДД.ММ.ГГГГ согласно запланированных мероприятий они прибыли на место патрулирования в <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1 Все стекла в данном автомобиле имели тонировку черного цвета. ФИО1 стал вести себя агрессивно, при этом хватал за руки сотрудников ДПС, которые применили к ФИО1 спецсредства в виде наручников. В последствии наручники с ФИО1 были сняты. Затем, были приглашены двое понятых в присутствии которых один из сотрудников ДПС произвел досмотр автомобиля ФИО1 В ходе досмотра автомобиля он не участвовал, а наблюдал за происходящем из автомобиля. Он и видел, как сотрудники ДПС извлекают из автомобиля какие-то предметы и выкладывают их на багажник. После чего, прибыла следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия с багажника автомобиля ФИО1 были изъяты травматический пистолет, спичечный коробок веществом растительного происхождения, тряпичный сверток с 7 предметами схожими с патронами, мобильные телефоны, жесткий компьютерный диск, кальян, гильзы, нож в чехле. Также он видел, как в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк сотрудниками полиции было что-то обнаружено.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 25 минут произведен досмотр автомобиля №, в ходе которого в салоне были обнаружены в бардачке спичечный коробок с веществом растительного происхождения, травматический пистолет МР-80-13Т, обоймы с тремя патронами; под передним водительским сиденьем 7 предметов похожих на патроны, планшет, три телефона «Айфон», жесткий диск, кальян, пепельница с гильзами, нож в чехле. (том 1 л.д. 8)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором находится автомобиль №, принадлежащий ФИО1, с крышки багажного отделения которого изъяты спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 7 предметов похожих на патроны, кальян, травматический пистолет МР-80-13Т № калибра в чехле, две обоймы с тремя патронами, три телефона, жесткий диск, пепельница, нож в чехле, планшет. (том 1 л.д. 10-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 7 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес> на багажнике автомобиля №, принадлежащей ФИО1, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,45 мм, штатными АК-47, РПК-74, АКС-74, АКСУ-74. Два экспериментально отстрелянные патрона, исправны и к стрельбе пригодны. (том 1 л.д. 66-67)

Согласно рапорта инспектора ГЛРР МО МВД России «Георгиевский» ФИО1 состоит на учете в ГЛРР как владелец оружия ограниченного поражения: пистолета МР-80-13Т № калибра) и имеет лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 2 )

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 5 патронов и 2 гильзы к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,45 мм, штатными к автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 (АК-47, РПК-74, АКС-74, АКСУ-74), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с багажника автомобиля № принадлежащего ФИО1 (том 1 л.д. 211-213)

Протоколом личного досмотра и досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что на участке местности, расположенном <адрес> в присутствии понятых был досмотрен ФИО1 и у него в заднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (том 1 л.д. 9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакете, массой на момент исследования 2,20 грамм, содержит метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 1 л.д. 27-30)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотру у ФИО1 (том 1 л.д. 106-109)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1 следует, что Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. ( том 1 л.д. 162-168)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1 следует, что Свидетель №5 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. ( том 1 л.д. 171-177)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 следует, что Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. ( том 1 л.д. 179-185)

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколова Н.Ю. просила исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак «незаконная перевозка боеприпасов», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что умысел ФИО1 был направлен именно на перевозку боеприпасов, а в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно хранил боеприпасы во время поездки на автомобиле.

В связи с чем, судом из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключается признак «незаконная перевозка боеприпасов».

Кроме того, судом из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключается признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства» и «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку органами предварительного следствия не установлено время приобретения ФИО1 боеприпасов и наркотического средства, что лишает возможности суду решить вопрос о давности привлечения его к уголовной ответственности за указанные преступления, в связи с чем, данное сомнение судом истолковывается в пользу подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана и его действия квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся одно к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его состояние здоровья, а именно заболевание дыхательных органов, состояние здоровья матери которая перенесла операцию, данные о личности, а именно то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия у ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, предупреждения совершения им других преступлений, в интересах общества и государства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначения наказания в пределах санкции ст.ст.222 и 228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, подсудимый в содеянном раскаялся, имеет тяжелое хроническое заболевание дыхательных путей, личности подсудимого, а так же смягчающие обстоятельства, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, так как полагает, что назначаемое ему наказание будет являться достаточным.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, таких оснований не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 07 сентября 2016 года по 09 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,1 грамма, спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,948 грамма, картонную коробку с кальяном, нож в ножнах, строительную перчатку, бумажный конверт с 4 срезами с карманов джинсовых брюк, два бумажных конверта от ватных тампонов, 5 патронов и 2 гильзы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» - уничтожить, как не представляющие ценности.

Мобильный телефон с симкартой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» вернуть осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев