СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1786/2017 2-40/2018 2-40/2018 (2-1786/2017;) ~ М-1899/2017 М-1899/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1786/2017

Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 - 40 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Анапа «7» февраля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 17 марта 2017 г. в (...) на автодороге (...) – (...), произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла г.р.з. 000, владелец ФИО1 , под управлением истца и транспортного средства Рено Симбол г.р. з. 000 рус, владелец ФИО2 под управлением ответчика.

Виновность водителя Рено Симбол г. р.з. 000 в ДТП не оспаривается, подтверждается справкой об участии в ДТП от 00.00.0000, постановлением от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении.

ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения пп.9.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ответчика, как водителя транспортного средства Рено Симбол г.р.з. 000 рус. в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке не застрахована.

Согласно результатов проведенной независимой экспертизы (экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла г.р.з. 000 рус, 000 от 00.00.0000) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа ТС) составляет 124 725 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ истцу причинен ущерб в размере 124 725 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей.

В адрес ответчика 00.00.0000 была направлена досудебная претензия с копиями документов, получена 00.00.0000.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за причиненный ущерб в размере 124 725 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей; сумму за оплату услуг независимого автоэксперта в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; сумму за оплату государственной пошлины в размере 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей; сумму за оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; сумму за оплату услуг ФГУП «Почта России» в размере 72 (семьдесят два) рубля 60 копеек, а всего взыскать сумму в размере 134 492(сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 60 копеек

В судебном заседании истец ФИО1 , поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба при ДТП, признал, не возражал об их удовлетворении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит, возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 , сумму за причиненный ущерб в размере 124 725 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей; оплату услуг независимого автоэксперта в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; оплату государственной пошлины в размере 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей; оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; оплату услуг ФГУП «Почта России» в размере 72 (семьдесят два) рубля 60 копеек, всего взыскать сумму в размере 134 492 (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья: