Решение № 2-13881/2018 2-1541/2019 2-1541/2019(2-13881/2018;)~М-13396/2018 М-13396/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-13881/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

при участии истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара о назначении страховой пенсии, в обосновании иска указав следующее.

При обращении истца в Управление Пенсионного фонда в Западном округе г. Краснодара (далее - УПФР) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с приложением всех необходимых документов, УПФР было принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО2, в результате отсутствия у него специального стажа.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с жалобой в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю. В ответе на обращение, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю подтвердило обоснованность вынесенного ранее решения.

Вместе с тем, в оспариваемые периоды истец работал на должностях (мастер и производитель работ), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В ООО фирма «Монтаж-Сервис» выполнял обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастера участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производителя работ, осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка и до перевода в другую организацию характер его работы не менялся.

Кроме того, истец работал в должности главного инженера МУ «Учреждения по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодара» и в должности ведущего инженера Краснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – филиал ОАО РЖД, страховые взносы за истца уплачивались, но УПФР не принял указанные периоды работы в страховой стаж.

Истец считает, что требования пенсионного законодательства для установления факта работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, им выполнены и документально подтверждены, в связи с чем просит суд:

- признать решение Управления Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным;

- включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирма «Монтаж-Сервис» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера в МУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления образования города Краснодара» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Краснодарском территориальном участке Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – филиал ОАО РЖД в страховой стаж;

- обязать Управление Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара назначить ему страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФР в судебном заседании пояснила, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера в МУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления образования города Краснодара» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Краснодарском территориальном участке Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – филиал ОАО РЖД в настоящее время подтверждены сведениями из лицевого счета застрахованного лица, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, представленный отзыв, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С наличием страхового стажа определенной продолжительности связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховым стажем признается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно разъяснению Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей, специальностей и показателей дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включаются время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № от 1991 года).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в УПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о назначении страховой пенсии с понижением возраста согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на которое им получен отказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей о работе, внесенных в трудовую книжку АТ-II № (вкладыш в трудовой книжке ВТ №), ФИО2 работал в следующих должностях и профессиях по п. 2 ч. 1 ст. 30 (л.д. 16-26):

с ДД.ММ.ГГГГ - зачислен в фирму «Монтаж-Сервис» мастером на участок № (механо-монтажных работ);

с ДД.ММ.ГГГГ - переведен производителем работ (в строительстве) монтажно-сварочного участка;

с ДД.ММ.ГГГГ - переведен в ООО фирму «Технострой-С»;

с ДД.ММ.ГГГГ - принят на должность главного инженера в Муниципальное учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар;

с ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию;

с ДД.ММ.ГГГГ - принят на должность ведущего инженера Краснодарского территориального участка в Северо-Кавказскую дирекцию по тепловодоснабжению– структурного подразделения – филиал ОАО Российские железные дороги»;

с ДД.ММ.ГГГГ - сокращение численности или штата работников.

В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии от 28.06.2018 № в специальный стаж истца не включены следующие периоды работы в ООО фирма «Монтаж-сервис»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в должности мастера участка № (механо- монтажных работ), так как должность мастер механо-монтажных работ не предусмотрена разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 1 день) в должности производителя работ фирмы «Монтаж-Сервис», так как согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № работал в должности мастер участка. Должность мастер участка не предусмотрена разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из ИЛС ЗЛ код льготы не указан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день) в должности производитель работ (в строительстве) фирмы «Монтаж-Сервис», так как согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в лицевом счете за 1998 год указана должность производитель работ в строительстве, в выписке из ИЛС ЗЛ не указан код льготы, подтверждающий занятость в течение полного рабочего дня в соответствии с разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 день) в должности производителя работ, так как согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в лицевых счетах за 1999-2000, приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-л указана должность начальника участка №. Должность начальника участка не предусмотрена разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из ИЛС ЗЛ код льготы не указан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день) в должности производителя работ фирмы «Монтаж-Сервис», так как несмотря на то, что в выписке из ИЛС ЗЛ указан код льготы, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-л работал в должности начальника участка механо-монтажных работ. Должность начальника участка не предусмотрена разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в страховой стаж не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в должности главного инженера МУ «Учреждения по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодара», так как в выписке из ИЛС ЗЛ отсутствуют сведения о стаже за указанный период;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 27 дней) в должности ведущего инженера Краснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – филиал ОАО РЖД, так как в выписке из ИЛС ЗЛ сведения о стаже не указаны.

Вместе с тем, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № от 1991 года предусмотрены должность «мастер строительных работ» и должность «производитель работ».

В материалах дела имеется справка ООО Фирма «Монтаж-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 был принят в ООО Фирма «Монтаж-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ мастером участка механо-монтажных работ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен производителем работ (в строительстве) монтажно-сварочного участка. Уволен в порядке перевода в ООО фирма «Технострой - С» с ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие ООО Фирма «Монтаж-Сервис» относится к строительной области экономики.

Согласно должностным инструкциям в обязанности мастера участка входят осуществление руководства участком, обеспечение качественного проведения работ в установленные сроки, обеспечение расстановки рабочих и т.д.

Согласно должностным инструкциям в обязанности производителя входят осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, организация производства сварочно-монтажных работ, составление заявок на транспорт, материалы, инструмент и т.д., ведение учета выполненных работ, участие в сдаче заказчикам законченных строительством объектов и т.д.

ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу мастера участка и производителя работ (в строительстве) полный 8-ми часовой рабочий день.

Общий стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составил 8 лет 7 месяцев.

Государственной экспертизой условий труда Министерства труда и социального развития Краснодарского края Управление труда, на основании личного обращения истца, выполнена государственная экспертиза условий труда в целях оценки правильности предоставления гарантий и компенсаций за работу с вредными условиями труда ФИО2 в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Фирма «Монтаж-Сервис».

Так, согласно выводам, приведенным в заключении №/СО-гр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37) ФИО2 в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО Фирма «Монтаж-Сервис» (после реорганизации ООО Фирма «Монтаж-Сервис») в должности «мастер строительных и монтажных работ»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО Фирма «Монтаж-Сервис» (после реорганизации ООО Фирма «Монтаж-Сервис») в должности «производитель работ».

Администрацией ТОО Фирма «Монтаж-Сервис» (после реорганизации ООО Фирма «Монтаж-Сервис») допущены нарушения требования Инструкции о порядке ведения трудовых книжек 1974 года в части неверного внесения записи о наименовании должности «мастер строительных и монтажных работ» по которой работал ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Первичные учетные документы по учету труда и его оплате администрацией ТОО Фирма «Монтаж-Сервис» (после реорганизации ООО Фирма «Монтаж-Сервис») велись с нарушением требований постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № и постановления Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №а.

Работа ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер строительных и монтажных работ» соответствует требованиям, необходимым для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и позицией 2290000б-23419 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № от 1991 года, как мастеру строительных и монтажных работ.

Работа ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «производитель работ» соответствует требованиям, необходимым для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и позицией 2290000б-23419 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № от 1991, как производителю работ.

Заключение экспертизы Государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социального развития Краснодарского края №/СО-гр от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалось, оснований не доверять ему суду не предоставлено, в связи с чем суд берет его за основу при принятии решения в указанной части.

При таких обстоятельствах период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастер участка и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирма «Монтаж-Сервис» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

При этом специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 8 лет 7 месяцев, общий трудовой стаж, принятый УПФР, составляет более 36 лет, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дает истцу право на назначение ему страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, т.е. на 3 года, по достижению возраста 57 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возможности включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера в МУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления образования города Краснодара» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Краснодарском территориальном участке Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – филиал ОАО РЖД, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии уплаты за эти периоды страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Кроме того, истцом представлены индивидуальные карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленных страховых взносов за 2017, 2018 годы (л.д. 39-50).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 работал в Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению в должности ведущий инженер.

Сведениями, содержащимися в трудовой книжке, также подтверждается, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного инженера в МУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления образования города Краснодара».

Представленной в судебное заседание выпиской из индивидуального счета застрахованного лица ФИО2 подтверждается, что страховые взносы за период 3-й квартал 2011 года МКУ МО г. Краснодар «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар» уплачены; за 2017 год, 1 и 2-й кварталы 2018 года уплачены Северокавказской дирекцией по тепловодоснабжению ФЛА ОАО «Российские железные дороги».

Вследствие чего суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 7-10).

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности включения спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастер участка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирма «Монтаж-Сервис», не принятых УПФР, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера в МУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления образования города Краснодара» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Краснодарском территориальном участке Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – филиал ОАО РЖД, не принятых УПФР, в страховой стаж, решение Управления Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости надлежит признать незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирма «Монтаж-Сервис» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера в МУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления образования города Краснодара» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера в Краснодарском территориальном участке Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – филиал ОАО РЖД в страховой стаж.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Западном внутригородском округе г. Краснодара назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: