Приговор № 1-224/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-224/2021

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Гаффаровой И.С., с участием: государственного обвинителя Симоненко С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Комаровой Н.Ю., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

19.03.2021 точное время не установлено, ФИО1, находясь <адрес> посредством телефона в ходе переписки в сети Интернет с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, за которое в тот же день в 15 часов 15 минут произвел оплату в сумме 7 000 руб. путем перевод денежных средств на неустановленный электронный банковский счет.

После этого, ФИО1 получил сообщение с адресом места тайника-закладки с наркотическим средством – <адрес>, куда он прибыл в те же сутки в 16 часов 10 минут, где в тамбуре подъезда после 1-й двери, в утеплителе в обшивке батареи, сверху над входом, до 16 часов 20 минут забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,056 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

19.03.2021 в 16 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на площадке между 1-м и 2-м этажами в под.7 д.28 по ул.Комсомольская в г.Норильске.

19.03.2021 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в каб.№ <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, также принес свои извинения за свои преступные действия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Полностью подтвердил свои признательные показания, которые давал в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 19.03.2021 в дневное время он решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотик «Соль», который заказал через телефон в сети Интернет. За данное наркотическое средство он произвел оплату в сети Интернет криптовалютой, которую купил за 7000 руб. После этого ему пришло сообщение с местом закладки наркотического средства: <адрес> Он прибыл к данному подъезду, в котором в тамбуре после 1-й двери в утеплителе в обшивке батареи, вверху над входом обнаружил полимерный пакет с веществом, внешне схожим с наркотическим средством. Данный пакет с веществом он забрал после чего вышел из подъезда и дошел до магазина «<данные изъяты>», расположенный <адрес> откуда вызвал такси, на котором поехал до <адрес>

Зайдя в вышеуказанный под.7, он был задержан на площадке между 1 и 2 этажами сотрудниками полиции, которые доставили его в Отдел полиции расположенный <адрес> где при понятых изъяли полимерный пакет с веществом, сотовый телефон «Айфон 10».

Кроме того, 19.03.2021 у него был проведен обыск в жилище, где сотрудники полиции при понятых изъяли телефон марки «hts» (т.1, л.д.100-103, 109-112, 119-122).

Из проверки показаний на месте от 22.03.2021 с приложенной фототаблицей следует, что ФИО1 с участием защитника-адвоката Комаровой и в присутствии понятых дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе указал на место приобретения наркотического средства – закладки с наркотическим средством, а именно на утеплитель в обшивке батареи вверху над входом в тамбуре после 1-й двери <адрес> (т.1, л.д.89-91, 92-94).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний свидетелей Г. и С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 19.03.2021 в кабинете Отдела полиции, расположенного <адрес> они в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанного, который представился как ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 сотрудник полиции изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Айфон». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество для личного употребления приобрел через сеть Интернет, после чего забрал <адрес>, и сотовый телефон принадлежит ему. По поводу личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили подписи все участвующие в досмотре лица (т.1, л.д.73-75, 78-80).

Из показаний свидетелей С. и М. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они и другие сотрудники полиции 19.03.2021 в 16 часов осуществляли наблюдение за <адрес> куда заходил на 5-10 минут неизвестный мужчина. Затем, данный мужчина вышел из подъезда и проследовал до магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль такси, на котором ФИО1 поехал <адрес> где ФИО1 вышел из такси и зашел в под.7. В данном подъезде на площадке между 1 и 2 этажами ФИО1 был задержан, а затем доставлен в Отдел полиции, где с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Айфон». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество для личного употребления приобрел через сеть Интернет, после чего забрал <адрес>, и сотовый телефон принадлежит ему. По итогам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1, л.д.82-83, 87-88).

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н. которые аналогичны в части проведения ОРМ, задержания и производства личного досмотра в отношении ФИО1 показаниям свидетелей С. и М.. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что он проводил обыск <адрес> по месту проживания ФИО1, где изъял сотовый телефон марки «hts». По поводу проведения обыска им был составлен протокол, где был отражен ход и результаты данного следственного действия (т.1, л.д.85-86).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного С. зарегистрированного в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску за № 2717 от 19.03.2021 следует, что 19.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» на площадке между 1 и 2 этажами <адрес> был задержан ФИО1, который затем был доставлен в Отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО1 было изъято вещество внешне схожее с наркотическим средством. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 Уголовного кодекса РФ (т.1, л.д.5).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от 19.03.2021 следует, что в СО ОМВД России по г.Норильску были переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ (т.1, л.д.9).

Из справки о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2021 следует, что сотрудники полиции проводили ОРМ «Наблюдение» с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Наблюдением установлено, что около 16 часов 10 минут <адрес> зашел мужчина – ФИО1, который пробыл в подъезде около 5-10 минут, затем вышел из подъезда, дошел <адрес>, откуда на такси доехал до <адрес>. После чего вышел из салона автомобиля и зашел в указанный подъезд, где был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в Отдел полиции для проведения личного досмотра (т.1, л.д.10).

Из протокола личного досмотра следует, что 19.03.2021 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в каб.№ ОНК ОМВД России, <адрес> был проведен досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 изъяты: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «Айфон». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество он приобрел для употребления в сети Интернет, а забрал в обшивке батареи над входом в тамбуре после первой двери <адрес>. Изъятый телефон с абонентским № принадлежит ему (т.1, л.д.11-12).

Из справки об исследовании № от 19.03.2021 и заключения эксперта № от 24.03.2021 следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 массой 1,056 гр. (остаток после экспертизы – 1,031 гр.) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.14, 17-21).

Из протокола осмотра предметов от 26.03.2021 с приложенной фототаблицей следует, что было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1, упаковочный материал. Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.33-35, 36, 39).

Из протокола осмотра предметов от 31.03.2021 с приложенной фототаблицей следует, что с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Комаровой были осмотрены сотовые телефоны марки «iPhone 10» и «htc», сим-карта «Тинькофф», принадлежащие ФИО1.

В ходе осмотра в телефоне «htc» значимой для уголовного дела информации не обнаружено.

В ходе осмотра телефона марки «iPhone 10» обнаружено наличие переписки ФИО1 в сети Интернет с пользователем «WonderLand Support», а также фотоизображения с подъездов домов и чека, подтверждающего оплату денежными средствами.

ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с неизвестным лицом, у которого он приобрел наркотическое средство. После оплаты наркотического средства он предоставил чек, а ему пришло сообщение с место закладки наркотического средства.

Осмотренные телефон марки «iPhone 10» с сим-картой «Тинькофф» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.42-45, 46-51, 52, 53).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность ФИО1 подтверждается данными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Г. С. С. Н. М. которые последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат показаниям ФИО1, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей Г. С. С. Н. М. к оговору подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Также, виновность ФИО1 подтверждается: результатами проведенного ОРМ «Наблюдение», которое было проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации, протоколом личного досмотра ФИО1, когда было изъято наркотическое средство, осмотрами наркотического средства и телефона, изъятых у ФИО1, заключением судебной экспертизы.

Масса наркотического средства, вмененного ФИО1, отнесены законодателем к крупному размеру, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер от 1 гр., но не превышающий 200 гр.

Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе покупку включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как установлено органом предварительного расследования и судом, оплатив наркотическое средство ФИО1 получил сообщение о его местонахождении, которое забрал 19.03.2021 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в утеплители в обшивке батареи вверху над входом в тамбуре после 1-й двери <адрес>, тем самым приобрел наркотическое средство. После чего он убедился, что в полимерном свертке находится порошкообразное вещество, которое помести в карман штанов, после чего вышел из подъезда и дошел до магазина, расположенного <адрес>, откуда на такси доехал до <адрес>, зашел в указанный подъезд, где был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, несмотря на владение, наркотическим средством незначительное время (около 2-х десятков минут), ФИО1 имел полную и реальную возможность распоряжения наркотическим средством, о чем свидетельствуют и его вышеуказанные действия, что свидетельствует о владении наркотическим средством, при этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно ФИО1, а не иным лицом.

- Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 30.03.2021 (т.1, л.д.133-135) следует, что у ФИО1, <данные изъяты> выявляются признаки <данные изъяты>

ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими.

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал подробные и последовательные показания, в том числе и по обстоятельствам неизвестным сотрудникам полиции, принимал участие в иных следственных действиях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1, л.д.141), принесение извинений в судебном заседании за свои преступные действия и в СМИ – газете «Вовремя».

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в г.Норильске имеет регистрацию и место жительства, где проживает с супругой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.154), привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.130), проходил службу в ВС РФ, где характеризовался положительно, принимал участие в спортивных соревнованиях (т.1, л.д.148, 149, 156, 157), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.155), коллектив предприятия поручается за подсудимого ФИО1 и просит не назначать ему наказание в виде лишения свободы, добровольно госпитализировался с целью получения медицинской помощи от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодека РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая его состояние здоровья, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока.

Кроме того, суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- телефон марки «iPhone», сим-карта «Тинькофф», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и являющиеся доказательствами по выделенному уголовному делу №, - необходимо вернуть по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 массой 1,056 гр. (остаток после проведения экспертизы – 1,031 гр.), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, не покидать пределы муниципального образования «город Норильск» Красноярского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телефон марки «iPhone», сим-карта «Тинькофф», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и являющиеся доказательствами по выделенному уголовному делу №, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 массой 1,056 гр. (остаток после проведения экспертизы – 1,031 гр.), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Кузнецов В.В.