Постановление № 5-36/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-36/2025

дело № 5-36/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2025 года п.Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Сабитова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, учинил в отношении ФИО4 хулиганские действия, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО4, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно действующему законодательству к общественным местам относятся, в том числе, улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов. При этом особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, учинил в отношении ФИО4 хулиганские действия, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДС ДЧ ПП (дислокация п.Цаган Аман) от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применение более мягкого вида наказания и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан и содержался в отделении полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Сабитова