Приговор № 1-19/2018 1-222/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

дело № 1-19/2018


приговор

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 03 от 05.02.2018 года и удостоверение № 407,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

11 декабря 2017 года около 03 часов ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, обнаружил два фрагмента бумаги внешне схожих с купюрами Банка России номиналом 5000 рублей, не являющихся платежными средствами. После этого у ФИО1 возник преступный умысел обменять имеющиеся у него два фрагмента бумаги внешне схожие с купюрами Банка России номиналом 5000 рублей на банковские билеты Банка России меньшим номиналом на сумму 10000 рублей, то есть совершить хищение чужого имущества путем обмана. В целях реализации возникшего преступного умысла 11.12.2017 года около 08 часов 15 минут ФИО1 пришел в отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, на крыльце которого встретил П., которую, осознавая преступность и наказуемость своих действий, преследуя корыстные цели, попросил обменять имеющиеся у него купюры Банка России номиналом 5000 рублей на купюры меньшего номинала. П., будучи уверена, что переданные ей ФИО1 два фрагмента бумаги являются купюрами Банка России номиналом 5000 рублей каждая, произвела их обмен на десять купюр Банка России номиналом 1000 рублей каждая. После чего ФИО1, продолжая умалчивать, что переданные им П. при вышеописанных обстоятельствах два фрагмента бумаги внешне схожие с купюрами Банка России, платежными средствами не являются, с похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 10000 рублей с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении. Также пояснил, что полностью признаёт исковые требования П. в сумме 6000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признании вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшей П. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 6000 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента бумаги с изображениями, похожими на денежные билеты достоинством 5000 рублей – хранить при уголовном деле; 4 купюры номиналом 1000 рублей каждая: купюра номиналом 1000 рублей 1 штука серии ЛИ №; купюра номиналом 1000 рублей 1 штука серии ОЭ №, купюра номиналом 1000 рублей 1 штука серии ЛХ №, купюра номиналом 1000 рублей 1 штука серии ЗК № – оставить по принадлежности П.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 16.02.2018 года