Определение № 2-3905/2017 2-3905/2017~М-3141/2017 М-3141/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3905/2017

дело № 2-3905/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хэлп Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хэлп Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту регистрации ответчика: <...>, пер.Доломановский, <...>, относящемуся к <...>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Исследовав материалы данного дела, представленные документы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд по месту нахождения ответчика: <...>.

Согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, ответчик снята с регистрационного учета ... г. по адресу: <...>, пер.Доломановский, <...>, выписана неизвестно куда.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Часть 1 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является: <...>, пер.Доломановский, <...>, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <...> по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хэлп Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <...>, по последнему известному месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Председательствующий: