Решение № 2-1827/2019 2-1827/2019~М-2037/2019 М-2037/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-1827/2019

К делу № 2-1827/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 25 ноября 2019 года

(изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

с участием представителя ответчика - адвоката Захаренко И.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 305 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 305 000 руб., были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 546 420,77 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 296 130,97 руб., задолженность по процентам в сумме 220 094,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 30 195,00 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 546420,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8666,21 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

В суд возвратилось заказное письмо, на имя ответчика с отметкой адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно адресной справки из отдела УФМС России по Краснодарскому краю Каневском районе ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>.

Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката Захаренко И.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила в ОАО «Лето Банк», денежные средства (кредит) в сумме 305 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 305 000 руб., были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 546 420,77 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 296 130,97 руб., задолженность по процентам в сумме 220 094,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 30 195,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО2, задолженность по основному долгу в сумме 296 130,97 руб., задолженность по процентам в сумме 220 094,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 30 195,00 руб., всего взыскать сумму долга в размере 546 420,77 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец подтвердил расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением на сумму 8664,21 рублей, суд удовлетворяет и эти требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 546 420,77 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8664,21 руб., всего взыскать 555 084 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьдесят четыре рубля) 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья