Решение № 12-43/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело № 12-43/2018

Поступило 17 января 2018 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

06 февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием защитника Б.,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б. в защиту

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Б. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Не оспаривая обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, юридической квалификации его действий и назначенного административного наказания, защитник Б. в обоснование своих требований указал, что мировым судьёй нарушены конституционные права ФИО1 отказом в удовлетворении ходатайства защитника Б. о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье 2 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по месту жительства ФИО1.

В судебном заседании защитник ФИО1 Б. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения 13 сентября 2017 года – управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Д., актом <адрес> от 13 сентября 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с концентрацией алкоголя 0,180 мг/л, объяснениями понятых.

Как видно из акта освидетельствования, ФИО1 согласился с его результатами.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает в действиях мирового судьи при рассмотрении настоящего дела нарушений действующего законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство защитника Б. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1, поданное 27 сентября 2017 года, своевременно мировым судьёй рассмотрено, о чём вынесено соответствующее определение, которое отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ и представляется верным.

Таким образом, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 И.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Б. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья