Приговор № 1-362/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-362/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4.,

секретаря Ледовской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. 22 час. 00 мин. ФИО2 со своим знакомым ФИО4, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> распивал спиртное. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 35 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО4 спит, и за ним никто не наблюдает, похитил со стола, находящегося в зале квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, принадлежащую ФИО4 После чего, в период времени с 23 час. 06 мин ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес> тайно, похитил с карты ПАО «Сбербанк РФ» № денежные средства в сумме 60 340 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Грызлова О.Д. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковской карты, принадлежащей ФИО4 денежные средства в сумме 60340 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной (л.д. 17), способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений (л.д.18-20) ФИО2 давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.102-103).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии снизило контроль над своим поведением и спровоцировало совершение им преступления.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Потерпевшим ФИО4 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 60340 рублей 00 копеек.

ФИО2 исковые требования ФИО4 признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – компакт диск, отчет по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 60340 (шестьдесят тысяч триста сорок рублей) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск, отчет по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка:

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 24.07.2018 года.

Судья: Р.В. Шойтов

Секретарь: К.Ю. Ледовская