Решение № 2-2348/2017 2-2348/2017~М-2142/2017 М-2142/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2348/2017

дело №2-2348/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2017 по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

при участии в судебном заседании:

заявитель ФИО2 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

представителя заявителя – ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

заинтересованное лицо представитель Пугачевского РОСП УФССП России по <адрес> не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

помощника прокурора Красноглинского района г.Самара Шамина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, мотивируя свои требования тем, что <дата> между заявителем и ФИО4 был заключен брак, от которого имеются дети – ФИО5, ФИО2, ФИО6 <дата> решением Мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области ФИО4 обязали выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от дохода. <дата> решением Мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области брак между заявителем и ФИО4 расторгнут. 08 октября 2013 года в Пугачевском РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-97/2013 от <дата> о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/3 доли дохода. В период времени с <дата> по настоящее время ФИО4 по последнему известному адресу: <адрес>, не проживает, с регистрационного учета снят и в настоящее время его местонахождение не известно. <дата> постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 объявлен в исполнительный розыск, в связи с чем заявитель был вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеуказанным. Кроме того, пояснила суду, что признание Попова безвестно отсутствующим, позволит заявителю оформить пенсию по потере кормильца.

Помощник прокурора Красноглинского района г.Самара Шамин А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО2

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 19.03.2004 года был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, от которого родились дети: ФИО5, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

23 апреля 2013 года брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области 21.03.2013 года.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 08.10.2013 года в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. 14 марта 2016 года вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

Согласно ответу начальника отдела ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам о результатах розыска по разыскному делу № от <дата>, проведены разыскные мероприятия, за время проведения которых, местонахождение разыскиваемого неустановленно. Заявителю разъяснено о необходимо обратиться в суд с заявлением о признании разыскиваемого должника ФИО4 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В настоящее время место нахождения ФИО4 не установлено. Судом установлено, что ФИО4 отсутствует по месту его жительства более одного года, розыск положительных результатов не дал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская