Приговор № 1-1034/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-1034/2020

14RS0035-01-2020-005620-13

1-1034/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рымцевой И.Ю.,

при секретаре Федорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, военнообязанного, с ___, ___, ___, работающего ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

____ 2020 года в период времени с ___ до ___ подсудимый ФИО1, находясь в помещении супермаркета «___», расположенном по адресу: ____ зная, что на найденной банковской карте ПАО «___» № привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Т в офисе ПАО «___», расположенного по адресу: ____, имеются денежные средства в сумме ___ рублей из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т с указанного банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ____ 2020 года в период времени с ___ до ___, находясь в помещении супермаркета «___», расположенном по адресу: ____, действуя умышленно, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступление, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вставив в банкомат ПАО «___» № банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Т и введя пин-код указанный на обратной стороне банковской карты произвел четыре операции по снятию денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «___» №, открытого на имя Т. в офисе ПАО «___», расположенном по адресу: ____ денежные средства на общую сумму ___ рублей, причинив Т значительный материальный ущерб. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража-совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, а как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступление впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба полностью, заглаживание вреда путем принесение извинение потерпевшему, который никаких претензий к нему не имеет, наличие на иждивении ребенка и беременной жены, положительную характеристику с места жительства и работы.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о размере его заработной платы, сам подсудимый в суде также не сообщил размер своей заработной платы, кроме того назначения даже минимального размера наказания виде штрафа 100 000 руб, или в размере его заработной платы на один год поставить его семью в трудное материальное положение в связи с тем, что он является единственным кормильцем семьи.

С учетом тяжкого характера совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд не назначает с учетом личности подсудимого, который впервые совершил преступление и совокупности смягчающих наказания обстоятельств.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающее наказание обстоятельств поэтому назначает наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и суд применяет в отношении подсудимого при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, впервые совершил преступления, его раскаяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье ___ год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ___ месяцев и возложить обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копия выписки с банковского счета ___ на имя Т с DVD-R диском с видеозаписью, скриншот выписки - хранить в материалах дела; куртка фирмы «___» - считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Кулаковская Т.И.

ВЕРНО:

Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.