Решение № 2-92/2025 2-92/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-92/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре судебного заседания Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <обезличено> по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи,

установил:

Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что <дата обезличена> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <обезличено> о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № <обезличено> в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскатель перед обращение к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. На сегодняшний день возбуждено исполнительное производство № <обезличено> от <дата обезличена> счета должника наложены аресты

Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору и отозвать исполнение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик нотариус Усть-Удинского нотариального округа ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариусом установлены сведения и истребованы документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Р.Е.И.., действующая на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, выданной сроком до <дата обезличена>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соответствует закону, тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии у него задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору направлено взыскателем должнику более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент обращения к нотариусу отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным суду доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 35, статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <дата обезличена> № <обезличено> (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ законодательства о нотариате бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Как установлено судом, и следует из представленного ПАО Сбербанк кредитного договора, <дата обезличена> путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью между заемщиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <обезличено>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 16,90 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 21 Индивидуальных условий, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

<дата обезличена> ФИО1 были подписаны Условия проведения реструктуризации задолженности, согласно п. 12 данных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Как следует из представленных ответчиком нотариусом Усть-Удинского нотариального округа ФИО2 документов, <дата обезличена> в адрес нотариуса Усть-Удинского нотариального округа ФИО2 посредством Клиент ЕИС (единая информационная система нотариата) поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ПАО Сбербанк представило к заявлению документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и отчет об отправлениях, а именно: общие условия кредитования; машиночитаемая доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН; расчет задолженности по договору от <дата обезличена> № <обезличено>; условия договора банковского обслуживания; требование о досрочном возврате задолженности: индивидуальные условия договора потребительского кредита; условия проведения реструктуризации задолженности в дистанционном режиме: заявление-анкета на получение потребительского кредита.

<дата обезличена> ПАО Сбербанк в адрес должника направлено требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки, с номером почтового идентификатора № <обезличено> Требование (претензия) должнику направлена, не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по адресу: <адрес обезличен>, что соответствует, указанному адресу в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от <дата обезличена>, подписанного простой электронной подписью заемщика, в котором указанный адрес указан как адрес постоянной регистрации и фактического проживания.

<дата обезличена> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № <обезличено> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> составляющей основную сумму долга в размере <данные изъяты>

<дата обезличена> нотариусом ФИО2 в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса заказным почтовым отправлением (исх. № <обезличено> от <дата обезличена> через сервис «Электронные письма» с номером почтового идентификатора № <обезличено> согласно данным об отслеживании отправления, истец получила письмо <дата обезличена>.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, истцом не представлено.

Довод истца о том, что уведомление о наличии задолженности банком до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, является несостоятельным, поскольку требование о досрочном возврате кредита направлялось должнику электронным письмом <дата обезличена> (трек № <обезличено>) по указанному в паспортных данных и кредитном договоре адресу: <адрес обезличен>

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Тот факт, что истец не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Требование (претензия) о наличии задолженности направлено должнику по адресу регистрации и фактического проживания <дата обезличена>, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, <дата обезличена> отправление было уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита нотариальная надпись от <дата обезличена> № № <обезличено> совершена нотариусом ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям статей 89 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям статьи 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № <обезличено> от <дата обезличена> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>