Приговор № 1-88/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

11июля 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 6 детей, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2018 года, в обеденное время, ФИО2, находясь на северо-восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 250 метров по юго-восточному направлению от дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», расположенного на автодороге, сообщением <адрес>-Ачхой, <адрес> ЧР, среди других растений, обнаружил кусты дикорастущей конопли и в это время у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта. В результате возникшего умысла, ФИО2 сорвал с данных кустов растений дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые размельчил ладонями и поместил в полиэтиленовый пакет.В тот же день, в обеденное время, более точная дата и время дознанием не установлены, размельчённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО2 спрятал в помещении, нефункционирующего здания кирпичного строения ГУП «Ореховский», <адрес>, расположенного на южной окраине <адрес> ЧР, и хранил в указанном месте без цели сбыта.ДД.ММ.ГГГГ, взяв указанный пакет с наркотическим веществом, ФИО2 направился на южную окраину <адрес> Чеченской Республикис целью покурить наркотическое средство. В тот же, примерно 11 часов 30 минутФИО2 задержан сотрудниками в ОМВД России по <адрес> ЧР ив ходе его личного досмотра, обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР, за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, при личном досмотре у ФИО2, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса которого в высушенном виде составляло – 40,16 грамм, которое согласно Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Масса изъятого вещества – 40,16 гр. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показании ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в начале августа 2018 года, в обеденное время на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР, он обнаружил дикорастущие растения конопли. Решивупотребить данное наркотическое средство путем курения, он сорвал верхушечные части и листья растения конопли, измельчил их ладонями и,насыпав размельчённое вещество в полиэтиленовый пакет, в тот же день спрятал в помещении нефункционирующего здания ГУП «Ореховский», расположенного на южной окраине <адрес>, ЧР, для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, в целях употребления приобретенного им наркотического вещества путем курения он, взяв полиэтиленовый пакетс наркотическим веществом, хранившийся в вышеуказанном месте, направился к южной окраине <адрес>. Находясь в указанном месте через 10-15 минут, примерно в 11 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом он растерялся,так как у него в кармане находилось наркотическое вещество. Оттуда сотрудник полиции его доставил в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него, в присутствии приглашенных понятых, осуществили личный досмотр, в ходе которого у него, из левого внутреннего кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вышеуказанное растительное вещество. Данное вещество сотрудником полиции, в присутствии его и понятых, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и подкрепил бумажную бирку с пояснительной записью «опечатано печатью №» Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, где расписались присутствующие понятые, он, и сотрудник полиции. По данному факту был оформлен протокол личного досмотра, где подписали все участники личного досмотра. В последующем у него в присутствии понятых изъял срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также произвел смывы кистей обеих рук. Изъятые срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы кистей рук сотрудник полиции упаковал в разные бумажные упаковки в виде конверта, и опечатали печатью ОМВД России по <адрес>, где расписались участвующие лица.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ видно, что он работает на должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, целях установления личности,им был доставлен в ОМВД России по <адрес> гражданин, которым оказался ФИО2 Затем в присутствии приглашенных понятых в отношенииФИО2 был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетс веществом растительного происхождения зеленного цвета, со специфическим запахом конопли. В последующем у ФИО2, были взяты смывы рук и лица, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук.Также в присутствии приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал место на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли,а также указал на место в помещении нефункционирующего зданияГУП «Ореховский», расположенного на южной окраине <адрес>, ЧР, где он хранил указанное вещество растительного происхождения(л.д. 50-54);

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-58)

Из показаний свидетелейФИО6 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут они участвовал в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетс веществом растительного происхождения. По данному факту был оформлен протокол личного досмотра, где подписали все участники личного досмотра.Также,ДД.ММ.ГГГГ, с их участием в качестве понятого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал место на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, а также указал на место в помещении нефункционирующего здания ГУП «Ореховский», расположенного на южной окраине <адрес>, ЧР, где он хранил указанное вещество растительного происхождения (л.д. 50-54,121-125);

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет – 40,16 грамм.(л.д. 42-47);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли (л.д.6-9);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал участок местности, на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР, где он сорвал с растение дикорастущей конопли верхушечные части и листья конопли и, измельчив их,незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, а также указал место в помещении, нефункционирующего здания кирпичного строения ГУП «Ореховский», <адрес>, расположенного на южной окраине <адрес>, ЧР, где онхранил наркотическое средство (л.д.113-117);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет – 40,16 грамм,(остаточный весь 39,96 гр.), а также постановлением о признании и приобщении наркотического средства к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.130-132);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при обходе своего административного участка <адрес> ЧР, им на южной окраине <адрес>, ЧР, был остановлен и доставлен для установления личности в ОМВД России по <адрес> гр. ФИО2, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли(л.д.5);

актом медицинского освидетельствования ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него было выявлено факт употребления наркотического средства марихуаны (л.д.27-28);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2, совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так судом установлено, что ФИО2 женат, имеет малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов с ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией или алкоголизмом не страдает,на учете у психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетних детей суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228 УК России с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

В связи с тем, что совершенное ФИО2преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО9 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за один день участия в суде, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей и по оплате услуг адвоката ФИО9 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, а всего 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Учитывая, что подсудимый не работает и имеет на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК России назначенное ФИО2 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточный вес которого составляет - 39,96 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО9 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции денежные средства в размере 5 400 (пять тысяч четыреста), за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья М.И.Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И.Абдулхалимов