Приговор № 1-25/2020 1-338/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело 1-25\2020

36RS0006-01-2019-004414-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 января 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко А.С., представившего удостоверение №2420 и ордер №012493 9/1 от 21.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, 05.12.2019 года задержанного и находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.109 ч.1; ст.112 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, а также причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

08.04.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился около <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ранее знакомым потерпевший №1 ввиду наличия у последнего денежной задолженности перед ФИО1 В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевший №1 телесных повреждений.

Осуществляя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, а также проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, ФИО1 нанес потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по голове, после чего один удар кулаком в область ребер слева, отчего потерпевший №1 потеряв равновесие, упал и ударился жизненно важным органом – головой о поверхность плитки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Преступные действия ФИО1 привели к возникновению у потерпевший №1 следующих телесных повреждений: <данные изъяты> в совокупности, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, создающие непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти; <данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Впоследствии потерпевший №1 был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Смерть потерпевший №1 наступила от <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

13.06.2019 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 находился в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где встретил ранее не знакомого потерпевший№2, с которым решил завести беседу, однако последний отказался. ФИО1 испытывая неприязненное отношение к потерпевший№2, вызванное поведением последнего, попытался спровоцировать конфликт с потерпевший№2, однако его действия вновь были потерпевший№2 проигнорированы.

В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевший№2, не желая при этом фактической смерти потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достал из одежды имеющийся при нем нож, направил его в сторону потерпевший№2 и стал высказывать угрозу убийством, с целью запугать потерпевшего, не желая при этом фактической смерти последнего. потерпевший№2 воспринял данные угрозы реально, обоснованно опасаясь за свои жизнь и здоровье.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Шевченко А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие потерпевший№3 и потерпевший№2 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ст.109 ч.1; ст.112 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду 08.04.2019 года правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а также по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Действия ФИО1 по эпизоду 13.06.2019 года правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Суда РФ согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По мнению автора обвинительного заключения, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, подтверждается его показаниями, данными в ходе следствия (Т.3 л.д.44-47, 48-60, 68-72, 84-87, 97-101, 115-119).

Вместе с тем из материалов дела следует, что конфликт между подсудимым и потерпевший №1 произошел в связи с задолженностью последнего, а поводом к совершению преступления в отношении потерпевший№2 послужил отказ потерпевшего от общения с ФИО1

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение ФИО1 преступлений, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим умысел на их совершение.

Кроме того, ФИО1 судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, по эпизоду 13.06.2019 года написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет престарелую мать – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, равно как и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд признает смягчающими, в связи с чем, при назначении наказания полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 в период с 05.12.2019 года по настоящее время содержится под стражей, указанный период необходимо зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1; ст.109 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;

- по ст.109 ч.1 УК РФ в виде одного года ограничения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать жилище в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Воронеж;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.12.2019 года по 27.01.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области:

- медицинскую карту на имя потерпевший №1, вернуть в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» по адресу: <адрес>;

- кальсоны в количестве 2 штук; майку, шапку, брюки с брючным ремнем, свитер, мастерку, ботинки, носки принадлежащие потерпевший №1, срезы ногтей потерпевший №1 с правой кисти, с левой кисти, образцы волос потерпевший №1; нож, изъятый 13.06.2019 года в ходе ОМП, микрочастицы с одежды и обуви потерпевший №1, микрочастицы с одежды и обуви ФИО1 уничтожить.

- пальто, джинсы, кроссовки, принадлежащие ФИО1, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.