Апелляционное постановление № 22-1205/2021 от 8 августа 2021 г. по делу № 4/8-5/2021

судья Исакова В.П. № 22-1205/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2021 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

осуждённойФИО1 в режиме видеоконференц-связи и её защитника - адвоката Соловьева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

ФИО1, (...),

осужденной21 мая 2020 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в указанный орган всоответствии с установленным графиком.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осуждённойФИО1 и адвоката Соловьева А.Е.,поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, она направлена отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что признает наличие нарушений во время испытательного срока и раскаивается в этом. Однако не согласна с постановлением об отмене условного осуждения и просит о снисхождении.Считает, что судом не были учтены положения уголовного законодательства установленные ч. 1 ст. 60 УК РФ при принятии решения. Просит постановление изменить, назначить ей для отбытия колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции в отношении ФИО1 такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из представленных материалов, приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года на осуждённую были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанных орган на регистрацию 1 раз в месяц.

ФИО1 была поставлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции ХХ.ХХ.ХХ 2020 годаи ознакомлена с порядком отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за их неисполнение, о чём у неё отобрана подписка.

Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 9 ноября 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, с дополнительно установленными обязанностями – не уходить из места своего проживания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения в органы здравоохранения.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается исследованными материалами, что при отбывании условного осуждения в течение испытательного срока ФИО1 допустила неисполнение обязанностей, возложенных на неё судом.

Согласно представленным материалам, ХХ.ХХ.ХХ 2021ФИО1 не явилась на регистрацию, ХХ.ХХ.ХХ 2021 года и ХХ.ХХ.ХХ 2021 года отсутствовала в ночное время по месту жительства, ХХ.ХХ.ХХ 2020 года, ХХ.ХХ.ХХ 2020 года, ХХ.ХХ.ХХ 2021 года, ХХ.ХХ.ХХ 2021 года, ХХ.ХХ.ХХ 2021 года, ХХ.ХХ.ХХ 2021 года и ХХ.ХХ.ХХ 2021 году совершила административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок. После направления в суд первой инстанции материалов для рассмотрения, ФИО1 вновь ХХ.ХХ.ХХ 2021 годане явилась на регистрацию без уважительной причины.

За все нарушения осуждённой были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Как следует из п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Приняв во внимание все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что осуждённаяФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, систематически не исполнялаобязанности, возложенные на неё судом и что имеются правовые основания для удовлетворения представления, направилаБашеву Т.В. отбывать назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как осуждённаяФИО1 в течение года более двух раз допустила неисполнение предписанных ей обязанностей, доказательств уважительности допущенных нарушений в материалах дела не имеется, более двух раз допустила нарушение общественного порядка, за что была привлечена к административной ответственности.

Ранее уголовно-исполнительная инспекция уже неоднократно выходила в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Вышеизложенное в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения не привели к осознанию ФИО1 необходимости соблюдения порядка отбытия условного осуждения в период условного осуждения.

Учитывая личность осуждённой ФИО1, обстоятельства совершённого преступления, наличие в её действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений установленного приговором Костомукшского городского суда от 21 мая 2020 года, назначение ей исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима является обоснованным в соответствии с прелд.2 п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные материалы и учитывая нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2021 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов