Решение № 12-485/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-485/2017

Дело № 12-485/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Политко Ф.В., рассмотрев жалобу МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № «Городская больница скорой медицинской помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> 18№ МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» не согласилось, в связи, с чем им подана жалоба, в которой просит суд постановление от <дата> 18№ о признании виновным в совершении административного правонарушения отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Как усматривается, из текста постановления по делу об административном правонарушении № собственник транспортного средства марки 384064, гос. рег. знак <***>, МУЗ ГБСМП признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Инспектором центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> установлено, что <дата> в 05-49 ч. по адресу: выезд из <адрес> по направлению в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Суд находит постановление инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> 18№ незаконным, а жалобу МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» – обоснованной по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись в том, что им уступают дорогу.

Судья находит обоснованными доводы МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» о том, что <дата> в 05-49 ч. транспортное средство марки <данные изъяты>, являющееся машиной скорой медицинской помощи, двигалось по неотложному служебному заданию с целью срочной госпитализации пациента с диагнозом, угрожающим его жизни, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в том числе картой вызова скорой медицинской помощи № от <дата>, и объяснительной водителя ФИО1 (л.д.4,5-6,7).

Изложенное исключает наличие в действиях МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным отменить постановление № от <дата> года инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 500 рублей, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата> инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» по ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья