Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-100/2020

Гражданское дело № 2-100/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000031-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 февраля 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. С согласия истца по указанному адресу был зарегистрирован ответчик по делу - ФИО2, так как они пытались создать семью, но брак в установленном законом порядке зарегистрирован не был. 18.06.2018 года ответчик был призван на срочную службу в ряды Российской армии. В настоящее время ответчик в вышеуказанном доме не проживает, членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств не существует. 15.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлено письменное предложение о снятии с регистрации в её доме. Ответчик получил предложение, но в связи с отсутствием паспорта не может этого сделать. В связи, с чем она просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участия не принимал, предоставил письменное заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.