Решение № 12-235/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-235/2026

Дело № 12-235/2026

УИД: 59RS0004-01-2026-000907-22


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2026 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590026009831478 от 2 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии № 0411128704590026009831478 от 2 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:13:24 часов до 12:31:30 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> в районе <Адрес>, размещено транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26 апреля 2022 года № 78. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления, указав, что 19 января 2026 произвел оплату парковки за размещение транспортного средства в сумме 120 рублей, при оплате произошел сбой, указана зона 102 вместо 101.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило.

Исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении № 3-03-177, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (в редакции Закона Пермского края от 08.12.2022 № 143-ПК) предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками общего пользования местного значения города Перми, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу: <Адрес> в районе дома № <Адрес>. Парковочные места, расположенные по ул. Борчанинова от ул. Петропавловской до ул. Пушкина, являются парковкой вдоль проезжей части и относятся к тарифной зоне № 101, размер платы за пользование которой составляет 30 рублей в час.

Решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2022 года № 78 утверждено Положение о парковках общего пользования местного значения города Перми (далее - Положение).

Согласно п. 4.4 Положения пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку.

Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

В силу п. 4.5 Положения оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

Пунктом 4.9 Положения предусмотрено, что пользователь платной муниципальной парковки обязан освободить парковочное место в течение десяти минут после окончания оплаченного периода пользования платной муниципальной парковкой или произвести оплату дальнейшего использования платной муниципальной парковки в соответствии с требованиями пунктов 4.5-4.7 Положения.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:13:24 часов до 12:31:30 часов на территории парковки, используемой на платной основе по адресу: <Адрес> в районе <Адрес>, размещено транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты. Нарушение зафиксировано комплексом программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-МЗ».

Согласно сведений административного органа, оплата парковки за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № произведена ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:11 часов в размере 120 рублей, тарифная зона № 102.

Таким образом, при оплате платной парковки, заявителем неверно указана тарифная зона № 102, вместо тарифной зоны № 101. Вместе с тем, неверное указание номера тарифной зоны само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», поскольку административная ответственность по указанной статье наступает только за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) общего пользования местного значения.

При этом, у суда не вызывает сомнений, что ФИО1 оплачена стоимость использования платной парковки в тарифной зоне № 101 за вменяемый в постановлении период времени с 11:13:24 часов до 12:31:30 часов, поскольку оплата из представленных платежных документов произведена в размере превышающем стоимость парковки, предусмотренной для тарифной зоны № 101, при этом, исходя из сведений ГКУ «ЦБДД Пермского края», ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю, в период, указанный при оплате парковки, с 13:13 час. по 16:13 час. транспортное средство на территории платной парковки не зафиксировано.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 2. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № № 0411128704590026009831478 от 2 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева