Приговор № 1-244/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-244/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-003603-52

<данные изъяты> Пр. № 1-244/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

10 июля 2024 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мусаева Т.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 10 000 руб., который исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения устанавливались дополнительные обязанности, испытательный срок продлен до 4 лет 3 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 0 часов 1 минуты до 13 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно в целях личного потребления, у четвертого подъезда <адрес> незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного приобрел у неустановленного лица 1 упаковку смеси с <данные изъяты> в значительном размере массой 0,26 г и 2 упаковки смесей <данные изъяты> в крупном размере общей массой 3,37 г, которые стал с этого времени незаконно хранить при себе, в том числе, проследовав к 13 часам 15 минутам этого же дня к <адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона массой от 0,2 до 1 г и смеси с мефедроном массой от 2,5 до 500 г составляют независимо от концентрации данных веществ согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 соответственно значительный и крупный размеры наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотики потребляет в течение длительного времени; указанные выше наркотики, осматривая места возможных закладок, нашел ночью при описанных выше обстоятельствах, до задержания частично их употребил путем курения, затем прогуливался в районе <адрес>, при этом хранил при себе оставшуюся часть наркотических средств, с которыми и задержан. Показания о способе приобретения, месте изъятия наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 82-86).

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (оглашены на л.д. 49-51), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков тот в этот день взят под наблюдение у <адрес>, где и задержан. При досмотре у ФИО1 изъяты три свертка с веществами, похожими на наркотические, и мобильный телефон.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранил наркотики, у него изъяты три свертка с веществами, а также мобильный телефон (л.д. 17). Факт надлежащего изъятия и содействия подсудимого в этом подтвердил свидетель ФИО (л.д. 52-54), принявший участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 19) следует, что изъятые при досмотре вещества являются указанными выше смесями с соответствующими массами. Массы и принадлежность смесей к указанным наркотическим средствам подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 22-24).

При осмотре мобильного телефона обнаружены фотоизображения, характерные для обозначения аналогичных тайников в других местах, указывающие на действительную осведомленность подсудимого о способах размещения наркотиков в тайниках (л.д. 34-46).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, до задержания не предпринимал мер к добровольной выдаче наркотика, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотики для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотиков при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

До момента задержания подсудимого какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотиков при себе, имел возможность ими распорядиться, в том числе путем потребления, что и сделал в отношении части наркотиков. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на диспансерном психиатрическом учете не состоит (л.д. 109), <данные изъяты>, в остальном подсудимый психически здоров, <данные изъяты>. В день задержания от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 120). При прежнем условном осуждении допускал нарушения, испытательный срок неоднократно продлевался, штраф уплачен в полном объёме. В текущем году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, сопряжённое с употреблением алкоголя (л.д. 101). По месту жительства проблем соседям не доставлял (л.д. 116). Разведен, без детей, официально не трудоустроен. Представил документы о пенсионном статусе родителей и инвалидности отца. Сам подсудимый показал, что раскаивается в содеянном, преступление совершил из-за того, что предпринял недостаточно мер к своему исправлению, возобновил потребление наркотиков, несмотря на лечение в наркологии, помимо установленной зависимости об иных проблемах со здоровьем не заявил, указал о заболеваниях своих близких, проживал с бывшей супругой, оказывал помощь родителям, прошел воинскую службу по призыву, отмечался почетным знаком за безупречную караульную службу, ветераном боевых действий не является. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента задержания с поличным, состояние здоровья его (включая выявленную зависимость) и его близких, в том числе инвалидность отца, помощь им, положительные данные о его личности, включая исполнение воинского долга и наличие поощрений по службе.

Судимость ФИО1, осуждение по которой признавалось условным, не образует рецидива преступлений, иных обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд также не усматривает. В связи с этим суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Оснований назначить более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела по санкции статьи (ст. 64 УК РФ) не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Совершение подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока, не оправдание оказанного ему доверия судом, в соответствии с ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ исключает возможность очередного условного наказания. При данных обстоятельствах условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание – назначению по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить избранную ФИО1 меру пресечения.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (Samsung, с сим-картой), хранящийся при деле, – вернуть по принадлежности осужденному либо представляющим его интересы лицам, в случае неистребования – уничтожить; смеси с наркотическими средствами в защитно-пломбировочном сейф-пакете, упаковки из-под веществ (полимерные пакеты, фрагмент липкой ленты с металлической шайбой), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство по факту сбыта этих веществ осужденному.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)