Решение № 2-2738/2025 2-2738/2025~М-1544/2025 М-1544/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-2738/2025

50RS0010-01-2025-001890-68

Дело № 2-2738/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, указав, что ФИО3 является наследником ФИО8, умершего 17 августа 2024 года. Завещание наследодателем составлено не было.

Нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО9 29 августа 2024 года заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО8

Наследниками ФИО8 являются: ФИО3 – сын, ФИО7 – сын, ФИО6 – сын, ФИО5 – супруга, ФИО1 – мать.

ФИО8 в период с 22 июля 2000 года по 15 сентября 2011 года состоял в браке с ФИО4. В период брака ФИО8 и ФИО4 был приобретен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 22 кв.м, в некоммерческом партнерстве собственников гаражей «Сириус». Указанный гаражный бокс был приобретен на основании договора купли-продажи от 23 января 2007 года. Стоимость гаражного бокса по договору составила 350000 рублей. Денежные средства супругами были оплачены в полном объеме. Право собственности на спорный гаражный бокс было зарегистрировано за ФИО8

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 25 октября 2012 года был произведен раздел имущества между супругами ФИО8 и ФИО4, признано право долевой собственности по 1/2 доли за ФИО8 и ФИО4 на данный гаражный бокс.

До даты смерти ФИО8 пользовался на постоянной основе спорным гаражным боксом в течение 17 лет, платил ежемесячные взносы, нес расходы по его содержанию, бывшая жена ФИО4 существенного интереса к данному гаражу не имела и не имеет, постоянно проживает в другом городе, гаражом не пользуется. Поскольку ФИО4 не имела существенного интереса в использовании общего имущества (гаражного бокса) с момента вынесения решения суда, истец полагает, что право собственности на весь гаражный бокс должно быть признано за наследодателем ФИО8 с выплатой ответчику ФИО4 компенсации в размере 1/2 стоимости гаража.

Согласно отчету об оценке №/ОН/25 от 31 марта 2025 года, составленному АНО «Западная экспертиза», рыночная стоимость 1/2 доли гаражного бокса № составляет 573000 рублей, рыночная стоимость 1/5 доли гаражного бокса № составляет 52000 рублей.

Поскольку гаражный бокс является частью наследственной массы и истец имеет существенный интерес в пользовании данным гаражом, а другие наследники в данном гараже не заинтересованы, истец считает возможным признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс с выплатой компенсации другим наследникам: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО4

Просит суд признать за ФИО8, умершим 17 августа 2024 года, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22 кв.м, с выплатой ФИО4 компенсации в размере 1/2 доли, что составляет 573000 рублей.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8, умершего 17 августа 2024 года, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 22 кв.м, с выплатой ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1 компенсации за доли в наследственном имуществе в размере 1/5 доли, что составляет по 52000 рублей каждому наследнику.

Истец ФИО3, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что не согласны со стоимостью 1/5 доли гаража в размере 52000 рублей, тогда как стоимость всего гаражного бокса составляет 1 847 000 рублей. Более того, ФИО1 хочет пользоваться спорным гаражным боксом, а именно хранить там свой велосипед. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили заявления, в которых пояснили, что компенсация за доли в гаражном боксе ими получена от истца ФИО3 Против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражали.

Представители третьих лиц нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области, Управления Росреестра по Московской области, некоммерческого партнерства собственников гаражей «Сириус» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 статьи ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умер 17 августа 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №, запись акта о смерти № (л.д. 13).

22 июля 2000 года между ФИО8 и ФИО4 был зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 15 сентября 2011 года.

В период брака ФИО8 и ФИО4 было приобретено имущество, в том числе гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 22 кв.м на основании договора купли-продажи от 23 января 2007 года, стоимость которого составила 350000 рублей.

Право собственности на гаражный бокс было оформлено на ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 04 июня 2012 года (л.д. 20).

На основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от 25 октября 2012 года произведен раздел имущества между супругами ФИО8 и ФИО4 (л.д. 15-19).

Согласно указанному решению, вступившему в законную силу 05 февраля 2013 года, за ФИО8 и ФИО4 признано право долевой собственности по 1/2 доли на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Таким образом, на момент смерти ФИО8, он являлся собственником 1/2 доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>А, в связи с чем, только 1/2 доля указанного гаражного бокса является наследственным имуществом и подлежит разделу между наследниками, несмотря на то, что в настоящее время, право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>А зарегистрировано за ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 апреля 2025 года (л.д. 95-104).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО6 – сын, ФИО7 – сын, ФИО3 – сын, ФИО5 – супруга, ФИО1 – мать.

27 февраля 2025 года ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5 в 1/5 доли каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

на долю в уставном капитале ООО «Мира Трейд»;

на долю в уставном капитале ООО «Биолайн».

28 февраля 2025 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле:

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

на долю в уставном капитале ООО «Мира Трейд»;

на долю в уставном капитале ООО «Биолайн».

Также в деле есть сведения о нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, пом. 269, кадастровый №, однако, документы на него представлены не были (л.д. 120).

Согласно отчету об оценке №/ОН/25 от 31 марта 2025 года, составленному АНО по проведению негосударственных судебно-экспертных исследований «Западная экспертиза», рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – гаражного бокса № по адресу: <адрес>А, по состоянию на 27 марта 2025 года составляет: 1 847 000 рублей, 1/2 доля – 573000 рублей, 1/5 доля – 52000 рублей.

Стороны согласились с рыночной стоимостью спорного имущества. Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы ответчиком ФИО1 не заявлялось, предварительное внесение денежной суммы для оплаты проведения экспертизы в установленном порядке ответчиком не произведено (л.д. 181).

В силу ст. 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Соглашение о разделе наследственного имущества между всеми наследниками не достигнуто.

В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Из материалов дела следует, что иные наследники ФИО5, ФИО7 и ФИО6 получили от ФИО3 компенсацию за 1/5 долю спорного гаражного бокса в размере 52000 рублей каждый, что подтверждается расписками (л.д. 155-156).

Поскольку оценщиком установлена цена 1/5 доли гаражного бокса в размере 52000 рублей, суд считает возможным признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю спорного гаражного бокса № выплатой в пользу ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 денежной компенсации в размере 52000 (пятидесяти двух тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Отчет об оценке является допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует положениям гражданского процессуального законодательства. Заключение дано в пределах соответствующей специальности, мотивировано, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В отчете также представлен расчет стоимости долей в праве, где оценщик описал факторы, обесценивающие доли при расчете (л.д. 64-66).

Согласно чеку ПАО Сбербанк, 18 июня 2025 года ФИО3 разместил на депозитном счету Управления Судебного департамента в Московской области 52000 рублей 00 копеек (л.д. 157).

Довод ответчика ФИО1 о том, что стоимость 1/5 доли гаражного бокса в размере 52000 рублей является заниженной, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств иной стоимости гаражного бокса, а также иной стоимости 1/5 доли указанного гаражного бокса.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она заинтересована в использовании спорного гаража, суд находит необоснованным, поскольку ответчик в судебном заседании пояснила, что ранее она никогда не пользовалась данным гаражом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворения иска ФИО3 в части раздела наследственного имущества, признания за ним права собственности на 1/2 долю гаражного бокса №.

Оснований для признания за ФИО3 права собственности на весь гаражный бокс № 269, несмотря на произведенную им компенсацию в пользу ФИО4 в размере 573000 рублей (стоимости 1/2 доли) (л.д. 170, 180) не имеется, поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО8 является только 1/2 доля спорного гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на весь гаражный бокс № за ФИО8, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности за умершим. На момент смерти ФИО8 собственником данного имущества не являлся, таких требований к ФИО4 не предъявлял. Кроме того, у истца ФИО3 нет препятствий для совершения сделки между ним и ФИО4 по отчуждению имущества (1/2 доли гаража), поскольку спор, подлежащий разрешению в судебном порядке, между ними отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № по адресу: <адрес>А, кадастровый №, с выплатой в пользу ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 денежной компенсации в размере 52000 (пятидесяти двух тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Настоящее решение является основанием для перечисления Управлением Судебного департамента в Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес><адрес> (паспорт № выдан Железнодорожным ОВД Московской области 26 августа 2003 года) денежных средств в размере 52000 (пятидесяти двух тысяч) рублей 00 копеек, размещенных ФИО3 18 июня 2025 года на счету Управления Судебного департамента в Московской области №, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 502401001, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, Единый казначейский счет 40№.

В остальной части иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 16 июля 2025 года