Решение № 2-676/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-676/2017

Принято в окончательной форме 17.07.2017 г.

Дело № 2-676/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором просил (с учетом уточнения) признать незаконными действия ООО «Энергоконтроль» по отключению электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в сумме 1530 руб., уплаченные им за услугу отключения электроэнергии, проценты за пользование данными денежными средствами в сумме 102 руб. 95 коп., а также денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В 2016 году у него образовалась задолженность по оплате электроэнергии, 27.10.2016 года по выставленному ответчиком счету он оплатил образовавшуюся задолженность, в том числе оплатил услугу по ограничению потребления электроэнергии в сумме 1530 руб. С выставлением счета на данную услугу не согласен, так как указанная услуга не оказывалась. Полагает, что акт об отключении электроэнергии ООО «Энергоконтроль» составлен незаконно, поскольку оботключении электроэнергии он не уведомлялся, в его присутствии электроэнергия не отключалась. На основании незаконно составленного акта об отключении электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставило ему счет на оплату неоказанной услуги, которую он оплатил. Данными действиями ПАО «ТНС энерго Ярославль» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2000 руб. и просит их взыскать с ответчика.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в период с января по август 2016 года в его квартире по адресу: <адрес>, проживал квартирант ФИО1. Сам он (ФИО5) в квартире не проживал. В августе 2016 года он узнал о наличии задолженности по оплате электроэнергии, включавшую в себя и услугу по отключению электроэнергии, которую в октябре 2016 года оплатил. Вместе с тем, полагает, что отключение электроэнергии в его квартире не производилось, поскольку, когда он пришел в квартиру в августе 2016 года, свет в квартире был, подача электроэнергии осуществлялась. Не оспаривал наличие на счетчике, ведущем учет потребления электроэнергии в его квартире, пломбы в виде наклейки, но данную пломбу он не снимал, самовольно электроэнергию не подключал. Также пояснил, что считает лицевой счет, по которому он оплачивает электроэнергию, принадлежит ему, а не ФИО2, продавшей ему квартиру в 2003 году. Организацию, осуществляющую поставку электроэнергии, после приобретения квартиры он устно уведомлял, что является теперь ее собственником, но договор на поставку электроэнергии сам не заключал. При этом полагает, что уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения должны были быть направлены ПАО «ТНС энерго Ярославль» на его имя – ФИО5. Пени в размере 102 руб. 95 коп., начисленные на сумму 1530 руб., должны быть взысканы с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика – ПАО «ТНС энерго Ярославль», по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала позицию ПАО «ТНС энерго Ярославль», изложенную в отзыве на иск (л.д. 66). Дополнительно пояснила, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электроэнергии населению, производит начисление платы за пользование электроэнергию и сбор денежных средств. На апрель 2016 года на лицевом счете, относящемся к квартире истца, образовалась задолженность в сумме 2170 руб. 33 коп., которую было предложено погасить. В уведомлении от 06.04.2016 года адресатом было указано то лицо, с которым был заключен договор на поставку электроэнергии, а именно ФИО2. Договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, с ФИО5 не заключался, хотя законом возложена обязанность на него по заключению данного договора. Уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги были вручены 06.04.2016 года и 12.05.2016 года ФИО1, то есть лицу, находившемуся в квартире. Отключение электроэнергии производилось в отсутствие пользователя электроэнергии работником ООО «Энергоконтроль», исполняющего свои обязанности в рамках заключенного 25.07.2014 года с ПАО «ТНС энерго Ярославль» договора на оказание услуг по ограничению/возобновлению энергоснабжения потребителей, находящихся в многоквартирных домах. Полает действия и ПАО «ТНС энерго Ярославль», и ООО «Энергоконтроль» законными. Также пояснила, что по результатам проведенной проверки индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире <адрес> было выявлено, что пломба, установленная при отключении электроэнергии в квартире истца, до настоящего времени имеется на индивидуальном приборе учета, однако, имеет признаки вскрытия.

Представитель ответчика – ООО «Энергоконтроль», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 3). Указанная квартира была приобретена ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключенного 11.11.2003 года с ФИО2. (л.д. 76-77).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что счета на оплату электроэнергии по адресу: <адрес>, выставляются на имя ФИО2., на которую открыт лицевой счет №.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из пункта 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530 следует, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Из пояснений истца следует, что он является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, направленные на имя ФИО2 платежные документы считает адресованными себе, в связи с чем производит оплату электроэнергии по данным платежным документам с момента приобретения квартиры, то есть с 11.11.2003 года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО5 сложились договорные отношения по энергоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что по состоянию на 06.04.2016 года у истца образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 2170 руб. 33 коп. Из выписки из лицевого счета № (л.д. 79) и лицевой карты потребителя (л.д. 80) следует, что по состоянию на 01.01.2016 года за абонентом числится задолженность в сумме 1140 руб. 94 коп., оплата электроэнергии в январе, феврале и марте 2016 года не производилась.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 117, 118, 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что 06.04.2016 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» на имя ФИО2 по лицевому счету № по адресу: <адрес> было составлено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2170 руб. 33 коп.и предупреждением о приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае неуплаты задолженности (л.д. 26). Указанное уведомление было вручено под роспись ФИО1

В судебном заседании истец ФИО5 выразил несогласие с данным уведомлением, поскольку оно адресовано не ему, а ФИО2 а кроме того, оно вручено ФИО1, который собственником квартиры не является.

Указанные доводы суд полагает необоснованными, в связи, с чем отклоняет ввиду следующего.

Из пояснений истца ФИО5 в судебном заседании следует, что в период с января по август 2016 года ФИО1иные данные о личности не называет) арендовал принадлежащую ему (ФИО5) квартиру по адресу: <адрес>, и пользовался ею тогда, когда была в этом необходимость.

Из указанных объяснений истца суд приходит к выводу, что ФИО1 проживал в квартире на законных основаниях, с согласия собственника, а, следовательно, наравне с собственником, являлся потребителем поставляемой ПАО «ТНС энерго Ярославль» услуги электроснабжения.

В силу изложенных обстоятельств суд считает, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» надлежащим образом исполнило возложенную на него Правилами № 354 (п. 119) обязанность по уведомлению потребителя-должника о необходимости уплатить образовавшуюся задолженность и предупреждению о приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае неуплаты задолженности путем вручения соответствующего уведомления потребителю ФИО1.

Указание в уведомлении в качестве адресата ФИО2. – предыдущего собственника квартиры, принадлежащей ФИО5, по мнению суда, вызвано неправомерными действиями самого истца, не исполнившего обязанность по заключению с поставщиком коммунальной услуги договора на ее предоставление, в связи, с чем доводы ФИО5 о незаконности данного уведомления по указанному основанию нельзя признать обоснованными.

Из выписки из лицевого счета (л.д. 79) следует, что после вручения 06.04.2016 года потребителю электроэнергии уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения уплата задолженности произведена не была.

12.05.2016 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» на имя ФИО2 по лицевому счету № по адресу: <адрес> было составлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги вследствие неоплаты долга, указано, что 16.05.2016 года в 10.00 часов поставка электрической энергии в жилое помещение полностью прекратится (л.д. 27). Указанное уведомление было вручено под роспись потребителю ФИО1

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 114 Правил № 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно договору № ЯСК/184-14 от 25.07.2014 года, заключенному между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Энергоконтроль», последнее приняло на себя обязательства по оказанию ПАО «ТНС энергоЯросавль» услуги по ограничению/возобновлению энергоснабжения потребителей в многоквартирных домах на территории г. Ярославля и Ярославской области (входящих в зону деятельности ОАО «ЯСК» как гарантирующего поставщика электрической энергии), а заказчик должен оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 3.1.5 договора ООО «Энергоконтроль» обязалось проводить периодическую (не реже 1 раза в месяц) проверку индивидуального прибора учета отключенного абонента на предмет самовольного подключения к электрической сети. Согласно приложению № 6 к данному договору стоимость услуги по ограничению/возобновлению электроснабжения потребителей в многоквартирных домах составляет 1530 руб.

Согласно акту № 830 от 16.05.2016 года (л.д. 28) представителем ПАО «ТНС энерго Ярославль» - электромонтером ООО «Энергоконтроль» ФИО7 16.05.2017 года была прекращена подача электроэнергии по адресу: <адрес>, путем отключения на приборе учета, установлена пломба № 0010161, указано текущее показание прибора учета – 04318,4. Из указанного акта видно, что отключение произошло в отсутствие потребителя, что не является нарушением каких-либо положений закона.

За выполнение работ по отключению ООО «Энергоконтроль» получило от ПАО «ТНС энерго Ярославль» 23.06.2016 года денежные средства в сумме 1530 руб. (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 121 (1) Правил № 354расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Из лицевой карты потребителя (л.д. 80) следует, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» потребителю в июне 2016 года начислена сумма 1530 руб. за введение ограничения потребления электроэнергии и в октябре 2016 года была оплачена ФИО5

Доводы ФИО5 о том, что фактически услуга ограничения потребления электроэнергии ПАО «ТНС энергия Ярославль» не оказывалась, суд считает надуманными, противоречащими собранным по делу доказательствам, а именно: акту ограничения режима потребления электрической энергии № 830 от 16.05.2016 года, из которого следует, что на момент отключения электроэнергии в квартире истца на приборе учета имелись следующие показания – 04318,4, установлена пломба № 0010161; фотографиям от 27.05.2016 года, на которых видно, что на дату осмотра – 27.05.2016 года, пломба на приборе учета, относящегося к квартире истца, присутствует, показания прибора учета соответствуют показаниям, отраженным в акте от 16.05.2016 года; акту проверки состояния прибора учета электрической энергии от 12.07.2016 года по адресу: <адрес>, и фотографиями, сделанными в момент проверки, из которых следует, что на приборе учета имеется пломба № 0010161; показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что он сам лично отключал электроэнергию в квартире истца и опломбировал прибор учета; показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что на 12.07.2017 года на приборе учета электроэнергии в квартире ФИО5, имеется пломба. Доводы ФИО5, приведенные в обоснование своей позиции по иску, о том, что сам он пломбу на приборе учета не вскрывал, что на момент его прихода в квартиру в августе 2016 года электричество в квартире было, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, в связи, с чем судом отклоняются.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств и приведенных судом положений закона свидетельствует о правомерности действий ответчиков по отключению электроэнергии в квартире истца и получению денежных средств за услугу ограничения потребления электроэнергии и отсутствии нарушений прав ФИО5 при ограничении потребления электроэнергии, в связи, с чем заявленные исковые требования ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич